d2ebbd2e-3944-4c3a-885a-bfaf2ae64ba3 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. T-166-397/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-43-397/2010Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01234-2005-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.

L. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-397/2010. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu V. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 str. 2 d., 182 str. 1 d. ir 222 str. 1 d., iÅ¡teisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡ias nusikalstamas veikas. Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nusprendė panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 10 d. iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį ir priėmė naujÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį.

V. L. pripažino kaltu pagal BK 183 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. ir nuteisė pagal BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 222 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskyrė galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo 2 metams bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. V. L., pagal BK 182 str. 1 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukė, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

ŽŪB „A. L.“ civilinis ieškinys patenkintas pilnai ir priteista iš V. L. 94105 Lt nusikaltimais padarytas žalos atlyginimas. Jonavos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009 m. sausio 22 d. nutarimu paskirtas V. L. laikinas nuosavybės teisių apribojimas pratęstas iki nuosprendžio civilinio ieškinio dalyje įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendis pakeistas: nuteistojo V. L. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 183 str. 2 d. perkvalifikuota pagal BK 184 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 63 str. 1 ir 4 d. bausmė su pagal BK 222 str. 1 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. Kitoje dalyje nuosprendis nepakeistas. Nuteistasis V. L. praÅ¡o jam paskirtÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti. PraÅ¡yme nurodo, kad baudžiamosios bylos sprendimai yra įvykdyti, tačiau prokuratÅ«ros paskirtas turto areÅ¡tas nepanaikintas.

Byloje ieÅ¡kovas ŽŪB „A. L.“ pretenzijų neturi, nes nuteistasis yra su juo visiÅ¡kai atsiskaitęs. Nuteistojo V. L. praÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) BPK 151 str. 1 d. numatyta, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniam asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 str. nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

BPK 151 str. 6 d. įtvirtinta, kad, kai byla perduota į teismÄ , dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo nusprendžia nutartimi teismas, kurio žinioje yra byla. Å io straipsnio 8 d. numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistajam procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-397/2010 buvo paskirtas Jonavos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2009 m. sausio 22 d. nutarimu, siekiant užtikrinti ŽŪB „A.

L.“ civilinį ieÅ¡kinį 94,105 Lt žalos sumai. Nuteistajam nutarimu yra dalinai apribotos nuosavybės teisės į gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), uždraudžiant disponuoti turtu. Antstolis N. A. 2011 m. lapkričio 30 d. patvarkymu nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ nurodydamas, kad vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ (2011 m. balandžio 4 d. Vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-43-397/2010, kurį iÅ¡davė Kauno apygardos teismas) dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo (skolininkas V.

L., iÅ¡ieÅ¡kotojas ŽŪB „A. L.“), iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį vykdymo procese, kuriÄ teismas patvirtino. ŽŪB „A. L.“ 2016 m. birželio 2 d. pažymoje Nr. 2016/06/02 patvirtino, jog V. L., a/k (duomenys neskelbtini) bendrovei neskolingas. Atsižvelgiant į visÄ tai, teismas konstatuoja, kad iÅ¡nyko pagrindas, dėl kurio buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, todėl taikyti apribojimai naikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d., 361 str. 4 d., 362 str. 3 d., 364 str. 3 d., n u t a r i a : nuteistojo V.

L. praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Jonavos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2009 m. sausio 22 d. nutarimÄ , kuriuo laikinai apribotos V. L., gyvenančio (duomenys neskelbtini) r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant disponuoti turtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Gytis Večerskas