d2eb88f8-208c-4eaa-bbed-9f4d648cc7c3 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-617-363/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27430-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 25 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ .

Teistas: 1. 2013-12-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 6 mėnesiams; 2. 2019-06-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. ir 2811 str. 1 d. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme ir 30 MGL (1500 eurų) dydžio bauda; 3. 2019-12-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2019-06-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo ir 30 MGL (1500 eurų) dydžio bauda. Baudos bausmės nėra atlikęs. 4. 2020-11-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 str. 20 MGL (1000 eurų) dydžio bauda. Bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje dėl kelių transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam.

Teismas n u s t a t ė :

1. Kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas. 1.1. Tai yra, kaltinamasis E. R., 2022-07-22 apie 21:15 val., Minijos g. ties namu Nr. 1, Aleksandravo k., Å ateikių sen., Plungės r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę –automobilį Tacuma Daewoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKA-0054, metrologijos patikros Nr. 1659843, 22:10 val. nustatytas 3,46 prom. neblaivumas, o 22:31 val. nustatytas 3,43 prom. neblaivumas.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados. 2.1. Kaltinamasis E. R. parodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Kaltu pripažįsta visiškai. 2022-07-22 19.00 val., jis buvo su savo draugės mama V., pavardės nepamena (duomenys neskelbtini). Ten vartojo alkoholinius gėrimus: alų, degtinę, po to sugalvojo, kad reikia grįžti į namus, į (duomenys neskelbtini). Jis, būdamas neblaivus, sėdo į savo automobilį Tacuma Darweoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį buvo nesenai nusipirkęs, bet dar neprisiregistravęs. Automobiliu išvažiavo link Klaipėdos kartu su juo važiavo ir V..

Vairavo automobilį dėl to, kad nesijautė labai girtas. Važiuojant Plungės r., Aleksandravo k., sustojo ten esančioje degalinėje kavos. Įėjęs į degalinę nusipirko kavos ir atgal grįžo prie savo automobilio, atsisėdo vairuotojo pusėje. Jau ruošėsi važiuoti, kai kažkokiu momentu prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Prisipažįsta, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl savo tokio poelgio labai gailisi, taip pat neturi vairuotojo pažymėjimo ir niekada nėra jo turėjęs (e. b. l. 77-80). 2.2.

Kaltinamasis E. R. papildomos apklausos metu parodė, kad jis automobilį Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra įsigijęs iÅ¡ R. L., už įsigytÄ automobilį Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pinigus R. L. sumokėjo, t. y. sumokėjo 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) eurų, tiek, kiek yra užfiksuota ir transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kuri sudaryta 2022-07-17, tad yra teisėtas automobilio Tacuma Daewoo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas. 2022-07-17 sudarytÄ transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties jis nepateikė VÄ® Regitra, nes neturėjo tuo metu galiojančio asmens dokumento.

Dėl tokio savo poelgio jis labai gailisi, sutinka, kad bÅ«tų nubaustas baudžiamuoju įsakymu. Apklausos metu buvo nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, dirba pavienius darbus, tad jo mėnesinės pajamos bÅ«na apie 800 eurų. Jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad automobiliui Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bus paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (e. b. l. 84). 2.3. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato RS vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad buvo gautas 2022-07-22 praneÅ¡imas, jog „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, Å¡alia plento Å iauliai - Palanga, nuo Plungės važiavo automobilis, kuris vingiavo po keliÄ .

Automobilis Dejavu valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dabar degalinėje matėsi, kad vairuotojas neblaivus. Nuvykus į įvykio vietÄ , pasitiko pranešėjas E. P. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiÅ¡kino, kad apie 21.15 val. važiuodamas keliu A11, ties Liepgirių k, leidžiantis nuo kalno pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Tacuma Daewoo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Abu pasuko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“. E. P. bÅ«nant degalinėje ir mokant už degalus, į degalinę įėjo galimai Tacuma Daewoo vairuotojas, kuris pasak E. P. buvo akivaizdžiai neblaivus, tai pastebėjo iÅ¡ nekoordinuotų asmens judesių.

Policijos pareigūnams atvykus, prie automobilio Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusėje sėdėjo E. R. gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Vykusio žodinio pokalbio metu E. R. policijos pareigūnams prisipažino, kad jis vairavo automobilį. E. R. pirmu tikrinimu 22:10 val. nustatytas 3,46 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 22:31 val. nustatytas 3,43 prom. neblaivumas. Automobilis priverstinai nuvežtas UAB ,,ARRO“ į Šilalę, Tauragės g. 3, automobilių saugojimo aikštelę.

Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 str. 1 d. (e. b. l. 8-12). 2.4. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu: Plungės r., Aleksandravo k., Minijos g.

1. Už degalinės „(duomenys neskelbtini)“, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, yra automobilis Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovi priekiu nuo degalinės. Už automobilio priekinio stiklo matome automobilio VIN kodÄ : (duomenys neskelbtini). Automobilis juodos spalvos, purvinas, ant automobilio Å¡onų matosi nežymÅ«s pabraižymai, daugiau neapgadintas. Automobilio salono gale, ant kilimėlio yra tuščias 1 l talpos alaus butelis. Automobilio bagažinėje yra keletas plastikinių maiÅ¡elių, elektros kabelis, bei 6 tuÅ¡ti 1 l talpos plastikiniai alaus buteliai.

Ä®vykio vietoje, aplink degalinę „(duomenys neskelbtini)“ yra įrengtos vaizdo filmavimo kameros. Daugiau apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir jos perimetrÄ nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių neužfiksuota (e. b. l. 16-25). 2.5. Klaipėdos AVPK Plungės rajono policijos komisariato alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARFA - 0054 panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡e (kopija) užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad E. R. nustatyta: 1) 2022-07-22 22.10 val.- 3,46 promilių girtumas; 2) 2022-07-22 22.34 val.- 3,43 promilių girtumas (e. b. l. 26-29). 2.6.

Klaipėdos AVPK Neblaivumo nustatymo 2022-07-22 akte Nr. 0122000432667 užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2022-07-22 22.13 val. E. R. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinta bendra asmens bÅ«klė: eiti tiesia linija - pėda po pėdos: negali; stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs): gali. E. R. nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 2-3 valandas. E. R. atliktas pirmasis tikrinimas alkotesteriu 2022-07-22 22.10 - 3,46 promilių girtumas; antrasis tikrinimas - 2022-07-22 22.31 - 3,43 promilių girtumas.

E. R. pasirašė neblaivumo nustatymo akte. (e. b. l. 30). 2.7. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 3826/2022(01) užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad E. R. kraujas paimtas - 2022-07-22 23:00 val. E. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,89 promilės etilo alkoholio (e. b. l. 32). 2.8. Pagal policijos įstaigoje turimÄ duomenų sistemÄ VRIS narÅ¡yklę buvo nustatyta, kad E. R. gim. (duomenys neskelbtini) m. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (e. b. 1. 129-130). 2.9.

Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iš kurios matyti, kad registruoto keleivinio automobilio Daewoo Tacuma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas - (duomenys neskelbtini), naujas savininkas - M. V. (nuo 2020-11-15) (e. b. l. 34). 2.10. 2022-07-26 Klaipėdos AVPK Plungės rajono policijos komisariato VS vyriausiojo tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naujas savininkas yra M.

V. gim. (duomenys neskelbtini) m., tel. (duomenys neskelbtini). Telefoninio pokalbio metu M. V. nurodė, kad automobilį Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dar 2020 m. gruodžio mėn. pabaigoje (jei neklysta) yra pardavęs Z. A. V. gim. (duomenys neskelbtini) m., tel. (duomenys neskelbtini), tai patvirtinančių dokumentų nurodė negalintis pateikti šiuo metu. Telefoninio pokalbio metu Z. A. V. gyv. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad automobilį Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra prieš dvejus metus pardavęs R.

L., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei nurodė jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Z. A. V. nurodė, kad dėl parduoto automobilio Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su R. L. buvo sudaryta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau pažymėjo, kad Å¡iuo metu, jei neklysta minėtÄ sutartį yra iÅ¡metęs, nes neseniai tvarkėsi ir visus dokumentus, senesnius nei 2 metų iÅ¡metė laukan. Su R. L. tel. (duomenys neskelbtini) susisiekti telefonu nepavyko. Pagal turimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-27430-22 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, sudarytÄ 2022-07-17 17.40 val. nustatyta, kad automobilio Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavėjas yra R.

L., o pirkėjas E. R. gim. (duomenys neskelbtini) m. (e. b. l. 35-36). 2.11. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-27430-22 yra pateikta „Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis“, kuri yra sudaryta 2022-07-17 17.40 val. Sutartyje pardavėjas yra nurodytas R. L., o pirkėjas E. R., pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka automobilį Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15). 2.12. VšĮ „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje - leidinys: 2022-7; lengvasis automobilis:

Daewoo Tacuma; kategorija: M1-AB; kėbulo tipas: hečbekas; durų skaičius: 5; kuras - benzinas; variklio darbinis tÅ«ris: 1598 cm³; variklio galia: 77 kW/105 AG; gamybos periodas: 2000-2006; pasirinkti metai: 2003; kaina be PVM: 766,30 Eur; kaina su PVM: 970 Eur. (e. b. l. 37.? 2.13. 2022-07-28 priimtas nutarimas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , kuriame nuodyta, kad skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. R. - automobiliu Daewoo Tacuma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2003 m., automobilio VIN kodas: (duomenys neskelbtini), vertė: 970.00 Eur. laikinai apribota disponuoti nuo 2022-07-28 iki 2022-10-28 (e. b. l. 38-40). 2.14. 2022-07-28 nutarime „GrÄ Å¾inti daiktus“ užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad nutarta E. R. grÄ Å¾inti automobilį Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2022-07-29 pakvitavimÄ grÄ Å¾intas E. R..

Yra susiraÅ¡inėjimas, ir gautas pinigų pervedimo patvirtinimas iÅ¡ kurio matyti, kad už automobilio nuvežimo ir saugojimo paslaugas yra sumokėta (e. b. l. 53, 55-57). 2.15. Liudytojas E. P. parodė, kad 2022-07-22 apie 21.15 val. jis važiavo iÅ¡ Truikių kaimo link Aleksandravo k., į ten esančiÄ degalinę „(duomenys neskelbtini)“. Važiuojant savo automobiliu, ties Liepgirių k, leidžiantis nuo kalno, privažiavo prie automobilio Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo po keliÄ , vis palenkdamas savo galvÄ link keleivio sėdynės. Matė, kad už automobilio vairo sėdi vyras.

Privažiavus prie minėtos degalinės, į degalinę įsuko jis ir minėtas automobilis. Jis išlipęs iš automobilio pylėsi degalus ir po to įėjo į degalinę susimokėti už juos. Jam būnant degalinėje, įėjo ir galimai Tacuma Daewoo automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Tada ir pamatė, kad asmuo yra akivaizdžiai neblaivus, kadangi svirduliavo, visus veiksmus atliko lėtai. Išėjęs iš degalinės apie tai pranešė pagalbos telefonu 112. Po to priėjo prie Tacuma Daewoo automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo pusėje sėdėjo galimai tas pats vyras, kuris į degalinę ir atvažiavo.

Jam einant link automobilio, pastarasis dar įjungė automobilio degimÄ . Policijai įvažiavus į degalinės teritorijÄ , asmuo iÅ¡jungė automobilio degimÄ ir iÅ¡traukė raktelius (e. b. l. 60-61).

2. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. 2.11. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. R., 2022-07-22 apie 21:15 val., Minijos g. ties namu Nr. 1, Aleksandravo k., Šateikių sen., Plungės r., vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

3. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai. 3.1 Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 3.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). 3.3. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. 3.4.

E. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui, bausmės neatlikęs, nustatytos jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, turi galiojančiÄ vienÄ administracinę nuobaudÄ , dirba. 3.5. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes bei tai, jog pats kaltinamasis sutinka su prokurorės pasiÅ«lyta areÅ¡to bausme ir jos dydžiu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas bus pasiekti, kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus areÅ¡to bausmę, nes iÅ¡ ankstesnio teistumų jis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir nesiekia gyventi dorai. 3.6.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. 3.7. Kaltinamasis nusikalto neatlikęs ankstesnių bausmių, nesumokėjęs baudų, todėl, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių, BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatas, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu naujai paskirta areÅ¡to bausmė subendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-12-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 MGL (1500 eurų) baudos bausme ir su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-11-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (1000 eurų) baudos bausme, neatlikta jų dalimi – nesumokėta 50 MGL (2500,00 Eur) bauda. 3.8.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymas atidedamas 6 mėnesiams ir paskiriama viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvi priežiÅ«ra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 3.9. Kaltinamasis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2022-07-22 21.30 val. iki 2022-07-23 16.48 val., todėl laikinojo sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis). 3.10.

Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė naudodamasis specialia teise, todėl kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 3 metus (BK 68 straipsnis). 3.11. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu bei 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2022 m. liepos 17 d. pardavėjas R. L. pardavė transporto priemonę Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pirkėjui E. R., kuris Å¡ios transporto priemonės savo vardu neįregistravo. Todėl pačiam kaltinamajam E. R. priklausantis automobilis Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuojamas, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudota priemonė, be kurios panaudojimo neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). 3.12.

Priėmus sprendimÄ taikyti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iki Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios pratęsiamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apribojimas, taikytas 2022 m. liepos 28 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ligitos Barauskienės nutarimu (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

3. Kardomoji priemonė. 4.2. E. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areÅ¡to bausmę 75 (septyniasdeÅ¡imt penkias) paras, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-12-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 MGL (1500 eurų) baudos bausme ir su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-11-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (1000 eurų) baudos bausme, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę –areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų ir 50 MGL (2 500,00 Eur) (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti areÅ¡to bausmės vykdymÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti vienÄ dienÄ jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-07-22 21.30 val. iki 2022-07-23 16.48 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės baudos vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalimi, paskirti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 3 (trejus) metus, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti E. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, E. R. priklausantį automobilį Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (VIN) (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ E. R. pagal 2022-07-29 pakvitavimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 6 dalimi, pratęsti procesinę prievartos priemonę – laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), taikytÄ 2022 m. liepos 28 d.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ligitos Barauskienės nutarimu iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Pradėjus vykdyti turto konfiskavimÄ , laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti. Baudžiamojo įsakymo dalis dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo, skubaus vykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 354 straipsniuose nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja Irena Šeškauskienė