d2eb0323-8f1e-423f-8f62-4c2ff45add7e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ-RaizgienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Ž., iÅ¡nagrinÄjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. Ž. 2016 m. rugpjÅ«Äio 20 d., apie 10.22 val., JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, esanÄioje parduotuvÄje âEurokosâ, paÄmÄ kvepalus â612998 J.
Legislator headnote
AI generatedd2eb0323-8f1e-423f-8f62-4c2ff45add7e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ž. atlyginti parduotuvei âEurokosâ 44,90 eurų turtinį nuostolįNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Full text
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ-RaizgienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Ž., iÅ¡nagrinÄjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. Ž. 2016 m. rugpjÅ«Äio 20 d., apie 10.22 val., JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, esanÄioje parduotuvÄje âEurokosâ, paÄmÄ kvepalus â612998 J.
V. IIIâ, kurių kaina 44,90 eurai, ir praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs. Å iais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.A. Ž. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posÄdį jis neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Teismas vertina, kad A.
Ž. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo A. Ž. nurodÄ su pažeidimu sutinkantis, kvepalus pavogÄ, kadangi neturÄjo pinigų už kÄ susimokÄti, gailisi (b. l. 2). Be paties A. Ž. prisipažinimo jo kaltÄ padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A. Ž. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo Nr. 17P-70325603-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. ParduotuvÄs âEurokosâ 2016-08-22 pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-08-20, apie 10.30 val., pastebÄta jog pavogti kvepalai, kurių kaina 44,90 eurai.
Vaizdo įraÅ¡e bei fotonuotraukose užfiksuotas kvepalų vagystÄ Ä¯vykdÄs asmuo, kuris kaip vÄliau kad buvo nustatyta, yra žinomas A. Ž. vardu (b. l. 3, 4, 10, 11). IÅ¡dÄstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. Ž. pagrobÄ svetimÄ smulkųjį turtÄ , todÄl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį. Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisÄs pažeidimas, kuriuo kÄsinamasi į nuosavybÄ), atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies                   5 punktas), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat įvertinama A.
Ž. asmenybÄ (administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų). DÄl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus A. Ž. baudÄ , mažesnÄ už ATPK 50 straipsnyje numatytos baudos vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, 50 straipsniu,             224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 120 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti A.
Ž. atlyginti parduotuvei âEurokosâ 44,90 eurų turtinį nuostolįNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK: 16061018061. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). TeisÄja                                                                                           Julita DabulskytÄâRaizgienÄ