d2ea4751-1ec8-47f2-9719-e2a9a9b1d3cf · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. 2S-236-777/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10927-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.8.5; 3.3.2.6 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. E. atstovės advokatės S. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo E. E. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo E. E. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys: akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, daugiabučių namų savininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, antstolis A.

S., antstolė B. T., A. E., B. E. atstovė pagal įstatymÄ S. O.. Teismas n u s t a t ė:

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutartimi E. E. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. P.. 2014 m. lapkričio 5 d. nutartimi patvirtintas E. E. mokumo atkÅ«rimo planas. 2. 2019 m. spalio 24 d. kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti E. E. fizinio asmens bankroto bylÄ .

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ tenkino – bankrutuojančio fizinio asmens E. E. bankroto bylÄ nutraukė.

4. Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas prašė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo atmesti.

5. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ prašė atmesti pareiÅ¡kėjo. atskirÄ jį skundÄ kaip nepagrįstÄ .

6. Atskirasis skundas paskirtas nagrinėti žodinio proceso tvarka 2020 m. gegužės 20 d. 14.00 val. teismo posėdyje. 7. 2020 m. gegužės 19 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo E. E. atstovės advokatės S. K. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo byloje. Nurodė, kad siekdamos iÅ¡spręsti ginÄÄ byloje geranoriÅ¡kai, kreditorė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ bei pareiÅ¡kėjas E. E. 2020 m. gegužės 15 d. suderino ir pasirašė taikos sutartį. Prašė teismo panaikinti skundžiamÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. lapkričio 5 d. nutartį, priimtÄ byloje Nr. 2FB-1763-676/2019.

Patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2S-236-777/2020 pagal pareiÅ¡kėjo E. E. atskirÄ jį skundÄ nutraukti. BylÄ Nr. 2FB-1763-676/2019 grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, spręsti E. E. bankroto bylos užbaigimo klausimÄ pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalį. PraÅ¡ymas tenkintinas.

8. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos ir teismui tvirtinti pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų normoms bei vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys taikiai sutarė dėl ginčo esmės. Bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, naikintina skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartis ir procesas (o ne apeliacinė tvarka nagrinėjama byla Nr. 2S-236-777/2020 pagal pareiÅ¡kėjo E. E. atskirÄ jį skundÄ ) pradėtas pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2019 m. spalio 24 d. praÅ¡ymÄ dėl E. E. bankroto bylos nutraukimo nutrauktinas.

Byla grÄ Å¾intina pirmosios instancijos teismui – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, spręsti E. E. bankroto bylos užbaigimo klausimÄ pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalį. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : patvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir pareiÅ¡kėjo bankrutuojančio asmens E. E. 2020 m. gegužės 15 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. PareiÅ¡kėjas E. E. įsipareigojo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , t. y. 2020 m. gegužės 15 d., į depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 3 163,98 Eur sumÄ , skirtÄ kreditiniams reikalavimams tenkinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nagrinėjamoje fizinio asmens bankroto byloje Nr. 2FB-1763-676/2014.

2. Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ atsisako savo 2019 m. spalio 24 d. prašymo dėl E. E. bankroto bylos nutraukimo, pateikto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nagrinėjamoje byloje Nr. 2FB-1763-676/214.

3. Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ patvirtina, kad yra gavusi ir įvertinusi visÄ jai reikÅ¡mingÄ informacijÄ ir dokumentus, įskaitant, bet neapsiribojant, dokumentais apie E. E. turtinę padėtį, bankroto administratoriaus ataskaitas, mokumo atkÅ«rimo plano vykdymo dokumentus, bankinių sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us ir kitus dokumentus, ir neturi jokių pretenzijų E. E. dėl mokumo atkÅ«rimo plano, patvirtinimo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutartimi, įgyvendinimo ir ateityje pretenzijų nereikÅ¡, todėl patvirtina, kad nemato jokių faktinių ir teisinių pagrindų bei prielaidų nutraukti E. E. bankroto bylÄ Nr. 2FB-1763-676/2014, nagrinėjamÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose, ir dėl to į teismÄ ateityje nesikreips.

4. Å alys susitarė, jog viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina. Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartį ir procesÄ pradėtÄ pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2019 m. spalio 24 d. praÅ¡ymÄ dėl E. E. bankroto bylos nutraukimo nutraukti. BylÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, spręsti E. E. bankroto bylos užbaigimo klausimÄ pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalį. AtÅ¡auki byloje paskirtÄ atskirojo skundo nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka 2020 m. gegužės 20 d. 14.00 val. teismo posėdyje. Teisėja Jolanta Gailevičienė