d2e9feb4-6d1b-4cc8-9b9c-be79ff159dfc · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A8.-2254-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01655-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.38.; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 19107189672

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

M. K. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2018 m. vasario 5 d., 12.45 val., bÅ«damas UAB “(duomenys neskelbtini)” muitinės tarpininko atstovu 2018 m. vasario 5 d. Klaipėdos teritorinei muitinei pateikė elektroninę importo deklaracijÄ (toliau - importo deklaracija) Nr. 18LTLR1000IM016C21 prekių iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ muitinės procedÅ«rai. Vadovaudamasi 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES)Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas (toliau - SÄ jungos muitinės kodeksas) 48 straipsniu, Klaipėdos teritorinė muitinė po muitinio įforminimo patikrinusi deklaruotų sausų riebalų iÅ¡ palmių aliejaus, naudojamų galvijų paÅ¡arų gamybai, klasifikavimo teisingumÄ ir remdamasi tapačios prekės klasifikavimo iÅ¡vadomis, 2018 m. lapkričio 26 d. priėmė Supaprastinto patikrinimo ataskaitÄ Nr. 8LM190674S, kuria pakeitė importo deklaracijoje Nr. 18LTLR1000IM016C21 deklaruotai prekei TARIC kodÄ (33 langelis) iÅ¡ 1518 00 99 90 į 1511 90 19 90, perskaičiavo importo mokesčius (47 langelis) ir įregistravo mokestinę nepriemokÄ -991,00 Eur importo muito ir įtraukė į apskaitÄ Ä¯skaitomo VMI pridėtinės vertės mokesčio sumÄ , jÄ didinant - 208,00 Eur. Bendra mokestinės nepriemokos suma - 1 199,00 Eur, o tai sudaro 23,98 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Pateikdamas importo deklaracijoje neteisingus deklaruojamos prekės duomenis (TARIC kodas, apskaičiuoti importo mokesčiai), M. K. pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Muitinės departamento direktoriaus įsakymu Nr. 1B- 329 patvirtintos bendrojo administracinio dokumento pildymo instrukcijos 27.37.1, 27.37.2, 27.53 punktų nuostatas ir SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė administracinio nusižengimo protokolÄ , pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir praÅ¡o nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad M. K. kaltė dėl ANK 212 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, supaprastinto patikinimo ataskaita, prekių TARIC kodo pasikeitimo ir importo mokesčių perskaičiavimais, deklaracija, M. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – nusižengimas padarytas neatsargia kaltės forma, t.y. dėl nerÅ«pestingumo, į M. K. asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinė atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį. Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju M. K. paskyrus net ir Å¡velniausiÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 2 dalies sankcijoje, ji akivaizdžiai bus per griežta ir neproporcinga padarytam nusižengimui, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, taikytina ANK 34 straipsnio 5 dalis ir M. K. už šį nusižengimÄ skirtina 100 Eur dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 212 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a:

M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirmas įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 19107189672, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė