d2e9a1d4-6faa-4091-9136-7ec5fde5b50e · Å iaulių apygardos administracinis teismas

2009 m2010 m. lapkričio 5 d.Å iauliai (S) Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ posėdžio pirmininkės ir pranešėjos Marytė Å važienė,kolegijos teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Virginijaus Stankevičiaus,sekretoriaujant Daliai SemaÅ¡kaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. Å .,dalyvaujant atsakovo TelÅ¡ių apskrities VPK atstovui Giedriui ApÅ«kui,vieÅ¡ame kolegijos posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo K. Å . skundÄ atsakovui TelÅ¡ių apskrities VPK dėl 2010-02-08 teikimo panaikinimo ir 200 Lt moralinės žalos atlyginimo, Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė :2010-02-08 TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nas ArÅ«nas ToliuÅ¡is iÅ¡tyrė pareiÅ¡kėjo K.

Å . skundÄ dėl TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nų neveikimo. IÅ¡tyrus šį skundÄ 2010-02-08 TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas priėmė teikimÄ dėl K. Å . skundo, kuriame konstatuota, kad 2010-01-30 vyko Nevarėnų medžiotojų bÅ«relio planinė medžioklė bÅ«reliui priklausančiuose medžioklės plotuose. Planinei medžioklei vadovavo ArÅ«nas Savickis. Jis pateikė medžioklės lapÄ , kuriame buvo nurodyti medžioklės metu sumedžioti žvėrys.

Atliekant patikrinimÄ nebuvo nustatyta, kad kas nors iÅ¡ 2010-01-30 medžioklėje dalyvavusių Nevarėnų bÅ«relio medžiotojų bÅ«tų konfliktavę su pareiÅ¡kėju K. Å ..PareiÅ¡kėjas K. Å . teismo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus motyvuodamas tuo, kad nemato prasmės, nes byloje atsakovais nepatraukti Andrius Zaveckis ir ArÅ«nas Savickis. Nurodė, kad atsakovu TelÅ¡ių apskrities VPK nelaiko, nori, kad jam padarytÄ moralinę žalÄ atlygintų nepatraukti atsakovais asmenys, o ne institucija.

Atsakovo Telšių apskrities VPK atstovas Giedrius Apūkas prašo pareiškėjo skundo netenkinti. 2010-02-08 Telšių apskr. VPK atliktas patikrinimas dėl pareiškėjo K. Š. skundo ir surašytas teikimas. Patikrinimo metu buvo išnagrinėtos visos aplinkybės, minimos skunde, ir nustatyta, kad policijos pareigūnai A. Zaveckis ir A. Savickis kaip pareigūnai jokių teisės normų nepažeidė. Pareiškėjo interesai nebuvo pažeisti ir jam jokia moralinė žala padaryta nebuvo. Pareiškėjo K.

Å . skundas dėl 2010-02-08 TelÅ¡ių apskrities VPK teikimo panaikinimo ir moralinės žalos 200 Lt atlyginimo netenkintinas ir atmestinas kaip nepagrįstas.Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo priimtas pareiÅ¡kėjo K. Å . skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti TelÅ¡ių apskrities VPK 2010-02-08 teikimÄ , priimti naujÄ ir priteisti 200 Lt moralinės žalos atlyginimÄ . Bylos proceso metu pareiÅ¡kėjas pateikė du patikslintus skundus vadovaudamasis LR ATPK 85 str. ir papildomai be pirminio skundo reikalavimo prašė atsakovu patraukti ArÅ«nÄ Savickį, Nevarėnų medžiotojų bÅ«relio vadovÄ . 2010-05-12 K.

Å . patikslintÄ skundÄ Å iaulių apygardos administracinis teismas atsisakė priimti teismo žinion. Å iÄ nutartį pareiÅ¡kėjas apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2010-07-02 nutartimi Å iaulių apygardos administracinio teismo 2010-05-04 nutartį paliko galioti. 2010-10-14 pareiÅ¡kėjas K. Å . pateikė kitÄ patikslintÄ skundÄ , kuriame be pagrindinio skundo reikalavimo atsakovais praÅ¡o patraukti RamÅ«nÄ Å ileikÄ ir iÅ¡ jo valstybės naudai priteisti baudÄ nuo 20 iki 2000 Lt bei 100 Lt moralinės žalos atlyginimo valstybei; iÅ¡ Andriaus Zaveckio valstybės naudai paskirti nuo 20 iki 2000 Lt baudÄ bei priteisti 100 Lt moralinės žalos valstybės naudai.

Å is patikslintas pareiÅ¡kėjo skundas nebuvo priimtas teismo žinion remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-07-02 nutartimi.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas atsisakė duoti parodymus nurodydamas, kad TelÅ¡ių apskrities VPK 2010-02- 08 priimtas teikimas yra nepagrįstas, o moralinę žalÄ valstybės naudai, kuri atsirado dėl neteisėtų pareigÅ«nų veiksmų, teismas turėtų priteisti iÅ¡ pačių pareigÅ«nų. Daugiau duoti paaiÅ¡kinimų dėl skundo nemato prasmės. Taip pat pareiÅ¡kė, kad liudytojų apklausti nepageidauja, nes nemato prasmės juos apklausinėti.

Atsakovo TelÅ¡ių apskrities VPK atstovas Giedrius ApÅ«kas praÅ¡o pareiÅ¡kėjo K. Å . skundo netenkinti ir jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Skundžiamas teikimas buvo priimtas vadovaujantis įstatymais bei tarnybinio patikrinimo metu surinktais įrodymais, todėl jis yra teisėtas ir jo naikinti nėra jokio pagrindo. LR administracinių bylų teisenos įstatymo 5 str., reglamentuojančio teisę kreiptis gynybos į teismÄ , 1 d. nustato, jog kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomi interesai.

Pagal Å¡iÄ nuostatÄ kreiptis gynybos į teismÄ gali ne bet kas, o tik pats suinteresuotas asmuo, kurio teisės ir teisėti interesai, jo manymu, yra pažeisti. Pagal pareiÅ¡kėjo patikslinto skundo reikalavimus, o ir teismo posėdžio metu iÅ¡sakytus jo samprotavimus iÅ¡ RamÅ«no Å ileikos ir Andriaus Zaveckio ne jo, bet valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteista po 100 Lt moralinės žalos atlyginimui. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡ydamas atlyginti moralinę žalÄ gina ne savo, o valstybės tariamus pažeistus interesus.

Tokiam reikalavimui pateikti pareiÅ¡kėjas neįgaliotas valstybės. PareiÅ¡kėjo K. Å . reikalavimai paskirti R. Å ileikai ir A. Zaveckiui nuo 20 iki 2000 Lt valstybės naudai nenagrinėtini teismo, nes įstatymų leidėjas teismams nesuteikė teisės pagal asmenų pareiÅ¡kimus skirti nuobaudas už Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytus pažeidimus. Administracines nuobaudas pagal ATPK numatytÄ tvarkÄ skiria įgalioti pareigÅ«nai pagal suraÅ¡ytus administracinio teisės pažeidimo protokolus.Priimdama sprendimÄ kolegija vadovavosi administracinėje byloje surinktais įrodymais, atlikto TelÅ¡ių apskrities VPK patikrinimo medžiaga ir konstatuoja, kad atsakovo TelÅ¡ių apskr.

VPK pareigÅ«nai, suraÅ¡ydami 2010-02-08 teikimÄ AP-31, vadovavosi surinkta patikrinimo metu medžiaga ir įstatymais jų nepažeisdami, todėl tenkinti pareiÅ¡kėjo K. Å . skundo reikalavimÄ panaikinti minėtÄ teikimÄ nėra pagrindo. Pagrindinio skundo reikalavimas dėl 200 Lt moralinės žalos priteisimo iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK netenkintinas ir atmestinas kaip nepagrįstas, nes priimtas teikimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl pareiÅ¡kėjui jokių neigiamų pasekmių nesukėlė, tuo labiau, kad vėliau posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kė, kad TelÅ¡ių apskr.

VPK kaip institucijos atsakovu nelaiko.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1 d. 1 p., teisėjų kolegijan u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kėjo K. Å . skundo dėl 2010-02-08 TelÅ¡ių apskrities VPK teikimo AP-31 panaikinimo ir naujo priėmimo bei moralinės žalos 200 Lt priteisimo netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėjai                                                                 Marytė Švažienė                                                                                                                                               Laisvutė Kartanaitė                                                                  Virginijus Stankevičius