Legislator Case Law & Legislation
d2e93b1b-5e6d-4d0a-8aac-e4994d3682c2 AI generated

d2e93b1b-5e6d-4d0a-8aac-e4994d3682c2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number d2e93b1b-5e6d-4d0a-8aac-e4994d3682c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCiviline byla Nr. 2-665-385/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00325-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 36.2; 44.5.1; 38. (S) ŠILUTES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 5 d.Šilute Šilutes rajono apylinkes teismo teisejas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei adv. Astai Macernytei, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo S. T. ieškini atsakovui T. S., treciajam asmeniui AB „Citadele“ bankui del skolos ir palukanu priteisimo, n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

d2e93b1b-5e6d-4d0a-8aac-e4994d3682c2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas pasiraÅ¡e laidavimo sutarti Nr. LS/14/1558, pagal kuria isipareigojo atsakyti kaip solidarus skolininkas visu savo turtu už T. S.. Paskolos gražinimas buvo numatytas po 467 Lt kas menesi, taciau atsakovas nevykde savo prievoles moketi pinigu sumas pagal paskolos grafika ir per metus jis gražino bankui tik 100 Lt, o kitu mokejimu pagal grafika nevykde, todel bankas pareikalavo laiduotojo atsakomybes. IeÅ¡kovas bankui sumokejo 9280,33 Lt atsakovo skolos ir Å¡ia suma praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiviline byla Nr. 2-665-385/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00325-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 36.2; 44.5.1; 38. (S) ŠILUTES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 5 d.Šilute Šilutes rajono apylinkes teismo teisejas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei adv. Astai Macernytei, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo S. T. ieškini atsakovui T. S., treciajam asmeniui AB „Citadele“ bankui del skolos ir palukanu priteisimo, n u s t a t e :

I posedi neatvyko ieškovas, atsakovas – apie posedi informuotas viešo paskelbimo budu, treciojo asmens atstovas – prašo nagrineti byla be atstovo.Ieškovo atstove prašo priteisti iš T. S. 9280,33 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 278 Lt žyminio mokescio, 1573 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, 103 Lt skelbimo išlaidu ir paaiškino, kad atsakovas pagal 2008-08-05 kreditavimo sutarti gavo 20000 Lt paskola iš treciojo asmens - AB banko „Citadele“.

Ieškovas pasiraše laidavimo sutarti Nr. LS/14/1558, pagal kuria isipareigojo atsakyti kaip solidarus skolininkas visu savo turtu už T. S.. Paskolos gražinimas buvo numatytas po 467 Lt kas menesi, taciau atsakovas nevykde savo prievoles moketi pinigu sumas pagal paskolos grafika ir per metus jis gražino bankui tik 100 Lt, o kitu mokejimu pagal grafika nevykde, todel bankas pareikalavo laiduotojo atsakomybes. Ieškovas bankui sumokejo 9280,33 Lt atsakovo skolos ir šia suma prašo iš atsakovo priteisti.Ieškinys tenkintinas.Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas T.

S. pagal 2008-08-05 vartojimo kredito sutarti Nr. VS/14/1558 gavo 20000 Lt paskola iš treciojo asmens - AB „Citadele“ banko (tuo metu - AB Parex bankas, kurio pavadinimas 2010-08-26 pakeistas i AB „Citadele“ bankas), o atsakovas šia sutartimi isipareigojo pagal pateikta grafika nustatytas sumas ir nustatytais terminais kredita gražinti. Paskolos gražinimas buvo numatytas po 467 Lt kas menesi. Paskutinis kredito gražinimo terminas numatytas 2013-07-15. Ieškovas pasiraše su AB „Citadele“ banku kreditavimo sutarties Nr. VS/14/1558 pagrindu laidavimo sutarti Nr. LS/14/1558.

Kadangi atsakovas daliniu kredito gražinimu nevykde ir palukanu nemokejo, AB „Citadele“ bankas su pranešimais kreipesi i ieškova del solidariosios atsakomybes. S. T. AB „Citadele“ bankui sumokejo 9280,33 Lt skola ir igijo teise reikalauti iš skolininko atlyginti visus su laidavimu susijusius nuostolius, taip pat reikalauti palukanu už kreditoriui sumoketa suma (CK 6.83 str. 2 d., 6.37 str. 2 d.). Tokiu budu, iš atsakovo T. S. priteistina 9280,33 Lt skola ir 5 procentu dydžio metines palukanos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos ieškovui ir valstybei (CPK 92-93 str., 96 str., 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270-271 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškini patenkinti. Priteisti iš T. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. T. naudai 9280,33 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos (9280,33 Lt) nuo 2011-03-18 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 278 Lt žyminio mokescio, 1573,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, 103 Lt skelbimo išlaidu.Priteisti iš T.

S., gim. (duomenys neskelbtini), 33 Lt pašto išlaidu valstybei.Sprendimas per 30 d. gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutes rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas