d2e837c6-b96e-4a5e-964f-e303c9f09290 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-662-906/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08464-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant prokurorui Ginai Skersinskytei, kaltinamajam Ž. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1, 2 ir 4 dalis, - laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę atlikęs;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 30 MGL (3900 Lt) bauda;

3) Klaipėdos apylinkės teismo 2018-05-15 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 16 MGL (602,72 Eur) bauda;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-06 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu dvidešimčiai parų;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams keturioms dienoms. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-05-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams keturioms dienoms ir 16 MGL (602,72 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 3 dalimi, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

6) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu trisdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1punkto, a) papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-12 nuosprendžiu ir su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams dvidešimt keturioms dienoms ir 16 MGL (602,72 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 3 dalimi, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams aÅ¡tuoneriems mėnesiams, atidėjimo terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, Å¡eÅ¡is (6) mėnesius dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, septynis mėnesius nevartoti psichotropinių ar narkotinių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, t. y. per vienerius metus nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Eurovaistinė“ 547,28 Eur, UAB „Gintarinė vaistinė“ 119,23 Eur, UAB „Litorina“ 224,94 Eur padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-12-06 baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta areÅ¡to bausmė (nuo 2019-04-18 iki 2019-05-08).

Å iuo metu atlieka bausmę; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Ž. M. atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ : 2019-02-12, apie 16.26 val., atėjęs į parduotuvę „Topo centras“, esančiÄ Taikos pr. 64, Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti UAB „Topo grupė“ priklausantį turtÄ , t. y. atvirai matant parduotuvės darbuotojui M. L., pakėlęs į viršų kolonėlę „JBL XTREME“ 199,99 Eur vertės, išėjo iÅ¡ parduotuvės pro apsaugos vartelius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi bėgdamas nuo parduotuvės darbuotojo M.

L., kolonėlę pametė. Kaltinamasis Ž. M. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos nepamena, galėjo bÅ«ti kaltinime nurodytÄ dienÄ , atėjęs į prekybos centrÄ â€žArena“ parduotuvę „Topo centras“, nutarė pavogti garso kolonėlę, ketino parduoti. Tuo metu vartojo narkotikus ir jam reikėjo pinigų narkotikams. Tikėjosi slapta pagrobti. Prekę neÅ¡damasis pro kasas iÅ¡kėlė į viršų virÅ¡ saugos vartelių, kad nesignalizuotų apsaugos sistema. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, pamatė kad jį vejasi salės darbuotojas, todėl iÅ¡metė prekę ir pabėgo.

Sutinka su ieÅ¡kiniu dėl apgadintos prekės pakuotės. Gailisi. Teigia savanoriÅ¡kai gydosi nuo priklausomybės. Å iuo metu nevartoja narkotinių medžiagų. Vykdo bausmę, yra probuojamas. Kadangi kaltinamasis po kaltinamo akto paskelbimo prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai:

UAB „Topo grupė“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2019-02-12, apie 16.26 val., iÅ¡ UAB „Topo grupė“ parduotuvės, esančios Taikos pr. 64, Klaipėdoje, buvo pavogta kolonėlė JBL XTREME“, bluetooth, 20W, atspari drėgmei, raudona, kurios kaina vagystės dienÄ buvo 199,99 Eur su PVM, kuri įsigyta 2018-05-31 iÅ¡ Sandmani Grupi AS, pagal sÄ skaitÄ Nr. 18VG10110251. Darbuotojas pamatęs vagystę vijosi įtariamÄ jį, kuris prekybos centro aikÅ¡telėje minėtÄ kolonėlę iÅ¡metė.

Darbuotojui pasivyti įtariamojo nepavyko, bet prekę atgavo. ParsineÅ¡us į parduotuvę prekę ir jÄ apžiÅ«rėjus, buvo nustatyti daugybiniai pakuotės apgadinimai. Ä®sivertinus prekės pakuotės apgadinimus nustatyta žala – 40 Eur su PVM. Ä®monei padaryta 40 Eur žala (1 tomas, b. l. 1). 2019-05-09 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog buvo peržiÅ«rėta CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u patiektu UAB „Topo grupė“. Vaizdo įraÅ¡e, užfiksuota, kaip 2019-02-12, 16.26.33 val., į parduotuvę „Topo centras“, adresu Taikos pr. 64, Klaipėdoje, įėjo vyriÅ¡kis apie 180 cm Å«gio, normalaus kÅ«no sudėjimo, apsirengęs tamsiais rÅ«bais (striukė, kelnės) su kepure ant galvos (kepurė juodai balta), jis įėjo pro įėjimo vartelių, salėje iÅ¡kart priėjo prie lentynų su prekėmis, lentynų, esančių prieÅ¡ais įėjimÄ .

Pasilenkęs kažkÄ paima nuo lentynos bei 16.26.42 val. iÅ¡eina atgal iÅ¡ parduotuvės pro įėjimo vartelius. Nustatyta, kad tai Ž. M. (1 tomas, b. l. 23-25). UAB „Topo grupė“ ataskaita apie prekių likučius pagal padalinius su pardavimo kainom, iÅ¡ kurios matyti, jog kolonėlės „JBL XTREME“ pardavimo kaina - 199,99 Eur (1 tomas, b. l. 85). UAB „Topo grupė“ 2019-06-11 paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad nuostolis paskaičiuotas nuo pardavimo kainos darant 20 proc. nuolaidÄ klientui, perkant prekę su pažeista pakuota.

Pardavimo kaina – 199,99 Eur, nuostoliai – 40 Eur (1 tomas, b. l. 87). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis Ž. M. atvirai pasikėsino pagrobti UAB „Topo grupė“ priklausantį turtÄ â€“ kolonėlę „JBL XTREME“, kurios vertė 199,99 Eur. Nors kaltinamasis ir teigia tikėjęsis slapta pagrobti, tačiau buvo pastebėtas ir jo veiksmai peraugo į atvirÄ vagystę. Veiksmų pobÅ«dis, iÅ¡neÅ¡ama prekė aukÅ¡tai iÅ¡kėlus rankoje taip pat patvirtina atvirÄ visiems matomÄ veiksmÄ .

Ž. M. nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo pastebėtas, bėgdamas nuo parduotuvės darbuotojo kolonėlę pametė. Ž. M. veikÄ kvalifikuojantis požymis – atvira vagystė, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės skyrimo Skiriant bausmę, teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis Ž. M. padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau ne kartÄ teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (1 tomas, 44-54), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui. Be to, kaltinamasis 114 kartų baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡ jų beveik visus kartus už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du (1 tomas, b. l. 32-39). Visa tai kaltinamÄ jį charakterizuoja kaip įstatymus ignoruojančiÄ ir nusikalsti linkusiÄ asmenybę.

Kaltinamasis Ž. M. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam Ž. M. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-05-13 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams dvideÅ¡imt keturioms dienoms ir 16 MGL (602,72 Eur) bauda), bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis Ž. M. teisiamas už apysunkį nusikaltimÄ . Ä®vertinus tai, kad nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ priimant paskutinį nuosprendį pagal kurį jis atlieka bausmę, atsižvelgiant į tai, kad vykdo paskirtÄ bausmę, registruojasi užimtumo tarnyboje, savanoriÅ¡kai teigia gydosi nuo priklausomybės ligų, teigia susiradęs darbÄ , deda pastangas keistis.

Po paskutinio nuosprendžio priėmimo nenustatyta, kad bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar nusižengimų, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas nustatytinas 2 m. 6 mėn. paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, galinčias turėti teigiamos įtakos jo elgesiui. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala ir dėl to pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis).

UAB „Topo grupė“ civiliniu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo Ž. M. 40 Eur turtinės žalos atlyginimo už prekės pakuotės sugadinimÄ dėl ko sumažėjo prekės vertė (1 tomas, b. l. 17). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Kaltinamasis Ž. M. sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl kitų klausimų Iki bausmės vykdymo pradžios Ž. M. paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 tomas, b. l. 76-78), pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė naikintina.

Daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. M. paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-05-13 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta ir neatlikta bausme (laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams dvideÅ¡imt keturioms dienoms ir 16 MGL (602,72 Eur) bauda), bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-05-13 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir Ž.

M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir 16 MGL (602,72 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Ž. M. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

1) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo visÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ ;

2) nevartoti narkotikų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų visÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ ;

3) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti darbÄ ar registracijÄ vienerius metus; Ä®skaityti bausmės dalį atliktÄ pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-05-13 nuosprendį. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Topo grupė“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Topo grupė“ iÅ¡ kaltinamojo Ž. M. 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimo. Iki bausmės vykdymo pradžios Ž.

M. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis