d2e7a9d7-2bf7-46da-a008-17eeed97aac0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4760-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03286-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Ž. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: 2016 m. sausio 25 d., apie 23.32 val., Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, atliekant fizinį patikrinimÄ prekių, gabenamų UAB „DHL Lietuva“ siunta Nr. 2569455383 (2016-01-21) iÅ¡ Kinijos į Lietuvos RespublikÄ pagal bendrÄ jį dokumentÄ Nr. 16LTVA1000IM00C262 (prekių gavėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), rastas įvairus kiekis, įvairių modelių mobiliųjų telefonų detalių, priedų, pažymėtų įvairiais prekių ženklais „Apple“, „Samsung“, „Sony“, „Nokia“, „HTC“, „LG“, „Huawey“, „Blackberry“, „Sony Ericsson“ (kiekiai nurodyti Prekių sulaikymo protokole Nr. 6VA1000137).

Vadovaujantis 2013-06-12 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 608/2013 Dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 17 straipsnio nuostatomis, siunta sulaikyta ir surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 6VA1000137. Sulaikytų prekių vertė 20005,53             €. 2016-02-17 Vilniaus teritorinėje muitinėje gauta įmonės APPLE. INC ir SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD savininko atstovo Lietuvoje Cooperatieve verenging SNB-REACT U.A filialo 2016-02-15 išvada, kurioje nurodoma, kad sulaikytos prekės su prekių ženklais „Apple“, „Samsung“ pagamintos pažeidžiant įmonių APPLE.

INC ir SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD intelektinės nuosavybės teises. 2016-02-17 Vilniaus teritorinėje muitinėje gauta įmonės SONY MOBILE COMMUNICATIONS AB savininko atstovo Lietuvoje AAA Law 2016-02-15 iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad dalis sulaikytų prekių su prekės ženklu „Sony“ pagamintos pažeidžiant įmonės SONY MOBILE COMMUNICATIONS AB nuosavybės teises. Tyrimo metu nustatyta, kad visas Å¡ias prekes, neteisėtai pažymėtas svetimais prekių ženklais, 2016-01-25 iÅ¡ Kinijos į Lietuvos RespublikÄ gabeno, tai yra siuntė paÅ¡tu (2016-01-25 prekės sulaikytos Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto poste) UAB „(duomenys neskelbtini)“.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos sritis yra didmeninė bei mažmeninė prekyba mobilaus ryšio telefonų priedais ir atsarginėmis dalimis, jų remontas (http://118.lt/imones/(duomenys neskelbtini)). Prekyba minėtomis prekėmis yra elektroninėje parduotuvėje www. (duomenys neskelbtini).lt internetiniame puslapyje (http://www. (duomenys neskelbtini)/lt/kontaktai.htm), (http:// (duomenys neskelbtini).skelbiu.lt/), (http://www. (duomenys neskelbtini)/lt/kainorastis.htm). Tarp jų ir prekėmis su prekės ženklu „Apple“ (http://www. (duomenys neskelbtini)/skelbimai/akcija-iphone-lcd-ekrano-keitimui-22792183.html), su ženklu „SAMSUNG“ (http://www. (duomenys neskelbtini)/lt/mod/search.htm?search_string =SAMSUNG), su ženklu „SONY“ (http://www. (duomenys neskelbtini)/lt/mod/search.htm? searchstring=SONY).

Taip pat nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi internetinį tinklapį (https://www.facebook.com/(duomenys neskelbtini).lt/). Šios įmonės direktorius yra Ž. J. (http://www. (duomenys neskelbtini).lt/info/Blank.html). Piliečio Ž. J. kontaktinis mobilusis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) (http://118.lt/imones/(duomenys neskelbtini)/8193547), nurodytas www. (duomenys neskelbtini).lt kainoraštyje (http://www. (duomenys neskelbtini).lt/lt/kainorastis.htm). UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius Ž.

J. įmonės vardu minėtas prekes, neteisėtai pažymėtas svetimais prekių ženklais „Apple“, „Samsung“, „Sony“, „Sony Ericsson“, gabeno siekdamas turtinės naudos, tai yra turėdamas tikslÄ jas parduoti. Å iais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21427 straipsnio 1 dalyje.             ATPK 21427 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymÄ ar gabenimÄ siekiant turtinės naudos arba prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimÄ dizainÄ ar iÅ¡radimo patentÄ , laikymÄ ar gabenimÄ siekiant turtinės naudos.

Prekių ženklų naudojimosi tvarka yra nustatyta Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatyme. Å io įstatymo 38 straipsnio 1 dalis numato, jog įregistruoto ženklo savininkas turi iÅ¡imtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra inter alia tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panaÅ¡ioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panaÅ¡us ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamÄ asocijavimÄ su įregistruotu ženklu.

Å io įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 1-3 punktuose numatyta, kad ženklo savininkas, vadovaudamasis Å¡io straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti tokiu žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę; siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siÅ«lyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas; importuoti ar eksportuoti tokiu žymeniu pažymėtas prekes.              Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, t. y. tarptautiniu mokėjimo nurodymu, įmonės SONY MOBILE COMMUNICATIONS AB savininko atstovo Lietuvoje AAA Law 2016-02-15 iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad dalis sulaikytų prekių su prekės ženklu „Sony“ pagamintos pažeidžiant įmonės SONY MOBILE COMMUNICATIONS AB nuosavybės teises, įmonės APPLE.

INC ir SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD savininko atstovo Lietuvoje Cooperatieve verenging SNB-REACT U.A filialo 2016-02-15 iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad sulaikytos prekės su prekių ženklais „Apple“, „Samsung“ pagamintos pažeidžiant įmonių APPLE. INC ir SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD intelektinės nuosavybės teises, 2016-01-25 Prekių sulaikymo protokolu Nr. 6VA1000137, deklaracija Nr. 16LTVA1000IM00C262, važtaraščiais, komercine sÄ skaita, sÄ skaita Nr. LIV-062, duomenimis iÅ¡ Juridinių asmenų registro, internetinių tinklalapių iÅ¡raÅ¡ais, nuotraukomis bei paties Ž.

J. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis nurodė, kad užsakinėjo originalias prekes, iÅ¡ Å¡io pirkėjo prekes pirkosi pirmÄ kartÄ , 2016-01-25 iÅ¡ Vilniaus teritorinės muitinės sužinojo, kad dalis prekių pagamintos pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises, tai yra neoriginalios, jeigu bÅ«tų žinojęs, kad prekės neoriginalios, bÅ«tų nepirkęs, UAB (duomenys neskelbtini) prekybÄ gautomis prekėmis vykdo per elektroninę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt, už prekes, kurios buvo sulaikytos 2016-01-25 Vilniaus teritorinės muitinės, sumokėjo 28200 USD įmonės vadovas įmonės vardu, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, per pastaruosius vienerius metus galiojančių nuobaudų neturi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , kadangi jo vadovaujama įmonė dėl Å¡io įvykio patyrė didžiulius nuostolius.

Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – Ž. J. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Ž. J. - anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , dirba. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau Ž. J. skirtina minimali ATPK 21427 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda be prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, konfiskavimo, kadangi, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, prekes, neteisėtai pažymėtas svetimais prekių ženklais, Vilniaus miesto teritorinės muitinės virÅ¡ininko pavaduotojo A.

B. 2016-02-18 sprendimais leista sunaikinti, ir atitinkamos prekės turėjo bÅ«ti sunaikintos 2016-02-24 – 2016-03-04 ir 2016-02-23 – 2016-03-14.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad Ž. J. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a :

             Ž. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ be prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 16055548891, ir įmokos kodÄ Â - 1001.        IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys