d2e66bd8-56a0-4b95-bc82-dbbc81d651e3 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civ                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-3721-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02543-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Teo LT“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

P. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,              n u s t a t ė :             Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme 2012-05-29 priimtas ieÅ¡kovo AB „Teo LT“ ieÅ¡kinys atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 622,41 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 79 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Savo reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 7-23).Atsakovas M. P. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui ir apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo AB „Teo LT“ ir atsakovo M. P. buvo sudarytos vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos sutartys (užsakymai), pagal kuriuos atsakovui atlygintinai buvo teikiamos vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos bei daugiakanalės televizijos paslaugos.

Pagal 2008-11-08 užsakymÄ Nr. 26372402 atsakovui buvo teikiamos vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugos, kuriomis atsakovas įsipareigojo naudotis iki 2010-12-08 (b.l. 21). Å alys 2008-11-08 užsakymu Nr. 26372402 susitarė dėl interneto prieigos paslaugų teikimo, kuriomis atsakovas įsipareigojo naudotis iki 2011-12-08, o 2008-11-08 daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymu Nr. 26372402 tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis dėl televizijos paslaugų teikimo, kuriomis atsakovas įsipareigojo naudotis iki 2011-12-08 (b.l. 21-23).

Visose Å¡alių sudarytose sutartyse (užsakymuose) buvo numatytas atsiskaitymo už suteiktas paslaugas laikotarpis – vienas mėnuo. Paslaugos užsakymo metu atsakovui buvo suteiktos įvairios nuolaidos, perduota įranga. Pagal sutarčių nuostatas, klientas, atsisakęs paslaugų nepasibaigus užsakyme nurodytam trumpiausiam naudojimosi paslaugomis terminui, turi grÄ Å¾inti visas suteiktas nuolaidas. Teismui pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir skolos apskaičiavimo lentelė patvirtina, kad atsakovas laiku nemokėjo už jam teikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2010-06-12 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartis ir atsakovo įsiskolinimas, kartu su netesybomis, skolos administravimo iÅ¡laidomis, suteiktomis grÄ Å¾intinomis nuolaidomis bei įranga Å¡iuo metu sudaro 2 622,41 Lt (b.l. 7).

Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas jam pateiktas sÄ skaitas apmokėjo.             Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 2 622,41 Lt dydžio įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.). CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. Å¡iuo atveju palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.              Patenkinus ieÅ¡kinį pagal CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo M. P. ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 79 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 5), taip pat procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai – 17,75 Lt.

Vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Teo LT“, į.k. 121215434, 2 622,41 Lt (du tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt du litai 41 ct) įsiskolinimo ir 79 Lt (septyniasdešimt devyni litai) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Teo LT“, į.k. 121215434, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 622,41 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2012-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 17,75 Lt (septyniolika litų 75 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbanke, AB, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Eglė Surgailienė