d2e656e6-dee3-4153-b91d-44db9fd4a908 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-304-836/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00037-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.; 18.5;

21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 7 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 115 straipsnį, 485 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

2018 m. gruodžio 20 d. apie 22.00 val. E. M. (nepilnametė), (duomenys neskelbtini) centro, esančio (duomenys neskelbtini), rūpintinė, apgadino centro virtuvės duris. Padaryta 60,00 Eur materialinė žala.

Be to, ji 2019 m. sausio 18 d. 21.48 val. į (duomenys neskelbtini) centrÄ grįžo neblaivi (nustatytas 0,47 promilių neblaivumas), t. y. ji vartojo alkoholinius gėrimus ir kitus naudojant spiritÄ pagamintus svaigalus, bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jai administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime dėl 2018 m. gruodžio 20 d. nusižengimo, nurodė, kad 2018 metų gruodžio mėnesį, tikslios datos neatsimena, ji, F. G. P., J. Ž., L. B., G. P. buvo prie (duomenys neskelbtini) centro virtuvės durų. G. su L. sugalvojo iÅ¡laužti duris, nes gal ten ras saldumynų. Jie daužydami duris su alkÅ«nėmis, padarė kumščio dydžio skylę. Ji su F. G. padėjo tÄ skylę padidinti iki tiek, kad pro jÄ tilptų pralįsti vaikas. Joms taip bedarant, atėjo centro darbuotoja E., kuri liepė eiti į savo Å¡eimynas. Ji taip ir padarė, nors kiti liko stovėti, todėl, kas vyko toliau, nematė, nežino. Kad iÅ¡ virtuvės buvo paimta dėžutė su sausainiais – grybukais nematė. Bedarydama skylę duryse nežymiai susižalojo alkÅ«nę (b. l. 32-33). RaÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime dėl 2019 m. sausio 18 d. nusižengimo, nurodė, kad su draugais E. G. ir L. B. iÅ¡gėrė du butelius degtinės ir du butelius alaus. Kur gėrė, nesakys. Alkoholio parÅ«pino L. B. papraÅ¡ydamas nupirkti kažkokio suaugusio savo draugo. Pinigų su E. turėjo, nes gavo kiÅ¡enpinigius (b. l. 1-2).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolais, iÅ¡ kurių matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2, 23-24), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 18 d. apie 21.35 val. buvo gauta informacija apie tai, kad į (duomenys neskelbtini) centrÄ , esantį (duomenys neskelbtini), grįžo galimai neblaivÅ«s nepilnamečiai. Nuvykus nurodytu adresu, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad į centrÄ sugrįžo trys jame gyvenantys nepilnamečiai, nuo kurių sklinda alkoholio kvapas.

Vienai iš nepilnamečių E. M. nustatytas 0,47 promilių neblaivumas (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame nurodyta, kad E. M. 2019 m. sausio 18 d. 21.48 val. nustatytas 0,47 promilių neblaivumas (b. l. 6-8), E. J. pareiškimu ir paaiškinimu, kuriuose nurodyta, kad 2018-12-20 apie 22.00 val. E. M., (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), globotiniai apgadino centro virtuvės duris. Galimai tai padarė E. M., F. G. P., J. Ž., L. B., G. P., E. G., nes pamatė juos bėgančius nuo virtuvės durų (b. l. 25, 26), (duomenys neskelbtini) centro pažyma Kauno AVPK Kėdainių r.

PK Veiklos skyriui dėl informacijos pateikimo, kurioje nurodyta, kad centrui padaryta 60 Eur žala (b. l. 29), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad policijai apklausiant E. M., ji prisipažino kartu su kitais vaikais apgadinusi virtuvės duris (b. l. 30), L. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2018-12-20, vakare, jis su G. P. nuėjo prie centro virtuvės durų ir pradėjo jas rankomis daužyti, tikėdamiesi, kad jos atsidarys ir jie virtuvėje ras saldumynų. Tuo metu šalia buvo E. M., F. G. P., J.

Ž., E. G., tačiau jos durų nedaužė. Durims nuo smÅ«gių rankomis neatsidarius, jis su G. nuėjo į kitÄ koridoriaus galÄ . Po kurio laiko jam G. pasakė, kad F. iÅ¡plėšė duris. Nuėjęs pamatė, kad duryse padaryta tokio dydžio skylė, kad jis galėtų pro jÄ pralįsti. Patekęs į virtuvę, jis paėmė popierinę dėžę grybų pavidalo sausainių ir pavaiÅ¡ino jais kitus vaikus. Kalbėdamas su mergaitėmis, sužinojo, kad E. M. alkÅ«ne trenkė į duris ir joje padarė nedidelę skylę, kuriÄ po to padidino F.

E. jam pati prisipažino pirma padariusi skylę ir, kad susižalojo dėl to alkūnę (b. l. 31), J. Ž., E. G., F. G. P. paaiškinimais (b. l. 34-35, 36-37, 38-39), administracinių nusižengimų registro išrašais apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 ir 1 metus (b. l. 14-17, 43-45).

Pažymėtina, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys, todėl veikÄ pagal Å¡iÄ straipsnio dalį kvalifikuojantys požymiai yra bÅ«tent alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas. Administracinio nusižengimo protokole nenurodytas nė vienas iÅ¡ tų požymių. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo ir pačios E. M. paaiÅ¡kinimo administracinio nusižengimo protokole matyti, kad E. M. vartojo alkoholinius gėrimus ir kitus naudojant spiritÄ pagamintus svaigalus, o ne juos turėjo. Atsižvelgiant į tai, kaltinimas yra tikslintinas. Veikos kvalifikavimo patikslinimas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių nepažeidžia.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2018 m. gruodžio 20 d. apie 22.00 val. E. M. (nepilnametė), (duomenys neskelbtini) centro, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«pintinė, apgadino centro virtuvės duris. Padaryta 60,00 Eur materialinė žala. Be to, ji 2019 m. sausio 18 d. 21.48 val. į (duomenys neskelbtini) centrÄ grįžo neblaivi (nustatytas 0,47 promilių neblaivumas) , t. y. ji vartojo alkoholinius gėrimus ir kitus naudojant spiritÄ pagamintus svaigalus, bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 115 straipsnyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir turi bÅ«ti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į tai, kad E. M. yra bausta administracine tvarka, užfiksuoti keli administracinių nusižengimų padarymo atvejai, bet nėra priimti sprendimai, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda - nustatant minimalų jos dydį. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra nepilnametis, jam skirtina per pusę mažesnė bauda (ANK 44 straipsnis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38, 44 straipsniais, 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 115 straipsnyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) administracinę baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, banko kodas: 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas: 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas: 70440; LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas: 71800; LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas: 74000; LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas: 21400; LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas: 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas: 72300; įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams.

Teisėja Henryta Gerdvilė