d2e625b6-5424-4525-a628-e8443f4e333a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1664-288/2016Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01916-2011-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Vednikovienei, nedalyvaujant nuteistajam A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. T. praÅ¡ymÄ dėl informacijos suteikimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-288/2014, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžiu A.

T. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. PaskirtÄ bausmę subendrinus su 2013-03-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2013-10-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2012-01-24. Å iuo nuosprendžiu iÅ¡ A. T. priteita: civiliniam ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) 1 741,11 Lt (dabar 504,26 Eur) turtinei žalai atlyginti, (duomenys neskelbtini) 1500 Lt (dabar 434,43 Eur) turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai O.

K. 1 000 Lt (dabar 289,62 Eur) neturtinei žalai atlyginti. Taip pat iš nuteistojo priteista 613,05 Lt (dabar 177,55 Eur) proceso išlaidų valstybei. 2014-10-30 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. T. apeliacinis skundas atmestas ir Kauno apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendis paliktas nepakeistas.Prieš priimant Kauno apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2013-11-29 nutartimi laisvės atėmimo bausmės, paskirtos A. T. Kauno apylinkės teismo 2013-03-21 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-10-21 nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo 2012-05-21 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., subendrintos ir nustatyta subendrinta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė bei 12 MGL dydžio bauda.Kauno apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi laisvės atėmimo bausmė, paskirta A.

T. Kauno apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžiu ir laisvės atėmimo bausmė, nustatyta Kauno apylinkės teismo 2013-11-29 nutartimi, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams ir 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-11 nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir jam paskirta 24 parų areÅ¡to bausmė. Å iÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su Kauno apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžiu paskirta ir Kauno apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi nustatyta galutine ir neatlikta bausme, A.

T. paskirti galutinė subendrina bausmė - 6 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 12 MGL (451,92 Eur) bauda. Teisme 2016-09-08 gautas nuteistojo A. T. praÅ¡ymas suteikti informacijÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžiu patenkintų civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo. Nurodė, kad minėtu nuosprendžiu jam pagal civilinį ieÅ¡kinį buvo priteista 448 Eur žalos. Norėtų pradėti mokėti, bet nežino nei asmens vardo/pavardės, nei depozitinės sÄ skaitos. Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.Prokurė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi teismas neįpareigotas teikti nei asmens sÄ skaitų, nei telefono numerio.

Nuteistasis turėtų per draugus, gimines ir perduoti pinigus grynais pasirašytinai. Arba galima kreiptis per antstolius.Nuteistojo A. T. prašymas dėl informacijos suteikimo atmestinas. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžiu pagal pareikštus civilinius ieškinius iš A. T. buvo priteista: civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) 504,26 Eur turtinei žalai atlyginti, (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai O. K. 289,62 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Å io nuosprendžio nuoraÅ¡as nuteistajam asmeniÅ¡kai įteiktas 2014-04-07 (2 t. b. l. 169), dėl Å¡io nuosprendžio A. T. teikė apeliacinį skundÄ , kurį aukÅ¡tesnis teismas atmetė. Tai yra akivaizdu, kad su Kauno apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžiu nuteistasis yra susipažinęs. Todėl nepagrįstais laikytini jo praÅ¡yme nurodyti argumentai, kad jam nėra žinomi asmenys, kuriems iÅ¡ jo 2014-03-28 nuosprendžiu yra priteista žala. NeaiÅ¡ku ir dėl kokio iÅ¡ civilinių ieÅ¡kovų duomenų kreipiamasi, nes praÅ¡yme nurodyta 448 Eur dydžio žalos suma nesutampa nei su viena iÅ¡ priteistų.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad civilinis ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) civiliniame ieÅ¡kinyje yra pateikęs tokius savo duomenis: įmonės kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), o taip pat nurodęs, kad piliečiai žalÄ gali atlyginti pervesdami pinigus į UAB „Kilminė“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 91). Civilinis ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) civiliniame ieÅ¡kinyje yra pateikęs tokius savo duomenis: ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) Lietuvoje vykdantis savo veiklÄ per „(duomenys neskelbtini) filialÄ Lietuvoje, kurio kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Å ie civiliniai ieÅ¡kovai yra juridiniai asmenys. Jų pateikti duomenys (pavadinimai, buveinių adresai, atsiskaitomųjų sÄ skaitų numeriai, bankų rekvizitai) yra trejų metų senumo ir gali bÅ«ti pasikeitę. Nukentėjusioji O. K. savo atsiskaitomosios sÄ skaitos numerio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nėra nurodžiusi (1 t. b. l. 139). Teismas nėra įpareigotas nuteistajam teikti civilinių ieÅ¡kovų duomenų daugiau, nei jie yra nurodę. Todėl norėdamas su civiliniais ieÅ¡kovais atsiskaityti, nuteistasis pats turėtų dėti pastangas su jais susisiekti /su juridiniais asmenimis pagal internetinėje prieigoje skelbiamus jų įmonių kontaktinius duomenis/ ir suderinti atsiskaitymo bÅ«dÄ arba bendradarbiauti su antstoliais (LITEKO duomenimis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir O.

K. yra iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai). Esant aptartai situacijai, nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:Netenkinti nuteistojo A. T. praÅ¡ymo dėl informacijos suteikimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-288/2014.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaLiuba Kymantienė