d2e5726c-dee9-46d5-b59e-2cef4872b004 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-832-443/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00663-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsakovei V.

J., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. 302,02 Eur skolÄ , 127,68 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 28,63 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2014-08-23 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 318,58 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 376,51 Eur kredito mokestį iki 2016-08-23, dvideÅ¡imt keturiomis įmokomis mokant po 28,96 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2015-03-20 nutraukė vartojimo kredito sutartį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1. str.

– 6.4. str.; 6.886 str.). Å alys 2014-08-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 318,58 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 376,51 Eur kredito mokestį iki 2016-08-23, dvideÅ¡imt keturiomis įmokomis mokant po 28,96 Eur, tačiau atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdo. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2015-03-20 nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovei savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovei nustatytais terminais vartojimo kredito sutartyje numatytų įmokų nesumokėjus, laikytina, kad ji pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina 302,02 Eur (trys Å¡imtai du eurai 2 centų) skola, 127,68 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 68 centų) kredito mokestis, 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 centų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 28,63 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 63 centų) palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovės pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2015 m. birželio 25 d. bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė sumokėjo 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ir turėjo 105,13 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 13 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis ir bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .

Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 259 str., 424-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 302,02 Eur (trijų Å¡imtų dviejų eurų 2 centų) skolÄ , 127,68 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 68 centų) kredito mokestį, 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 centų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 28,63 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 63 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-06-25 iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, 105,13 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 13 centų) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas.Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas             Arturas Rauktys