Legislator Case Law & Legislation
d2e54be4-ac3c-4e79-84b7-b2dfee9f7c46 AI generated

d2e54be4-ac3c-4e79-84b7-b2dfee9f7c46 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number d2e54be4-ac3c-4e79-84b7-b2dfee9f7c46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

C.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. C., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, pagal bylos medžiagÄ - nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t ė:              K. C. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , t.y. ji 2012-06-14 bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 65 pakelius įvairių pavadinimų cigarečių, paženklintų Baltarusijos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 454 Lt, tuo pažeisdama 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, 2.1.1, 3.1 punktus bei 2004-04-09 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 408 5 p.              Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.             Pažeidėja teismo posėdyje prisipažino padariusi minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Legislator headnote

AI generated

d2e54be4-ac3c-4e79-84b7-b2dfee9f7c46 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: C., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, pagal bylos medžiagÄ - nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t ė:              K. C. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , t.y. ji 2012-06-14 bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 65 pakelius įvairių pavadinimų cigarečių, paženklintų Baltarusijos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 454 Lt, tuo pažeisdama 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, 2.1.1, 3.1 punktus bei 2004-04-09 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 408 5 p.              Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.             Pažeidėja teismo posėdyje prisipažino padariusi minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui K.

C.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. C., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, pagal bylos medžiagÄ - nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t ė:              K. C. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , t.y. ji 2012-06-14 bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 65 pakelius įvairių pavadinimų cigarečių, paženklintų Baltarusijos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 454 Lt, tuo pažeisdama 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, 2.1.1, 3.1 punktus bei 2004-04-09 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 408 5 p.              Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.             Pažeidėja teismo posėdyje prisipažino padariusi minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

K. C. paaiškino, kad šiuo metu jos šeimoje yra labai sunki materialinė padėtis. Ji ir jos vyras A. C. nedirba ir yra registruoti darbo biržoje. Be to jie turi išlaikyti du mažamečius vaikus. Taip pat pažeidėja paaiškino, kad cigaretes pirko savo tėvui ir vyrui.              Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., nes neteisėtai laikomų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL), tvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pranešimas dėl cigarečių muitinio įvertinimo.

             Skiriant pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).              Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi minėtÄ teisė pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).              Atsižvelgiant į pažeidėjos sunkiÄ materialinę padėtį ir į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas gali jos atžvilgiu taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir skiria jai mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudÄ .

             Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)288 str.str., teismas n u t a r ė:              K. C. pripažinti kalta, padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir pritaikius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .              Konfiskuoti pas K. C. 2012-06-14 paimtus ir Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugykloje saugomus:             - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkis) pakelius cigarečių „Premjer“,              - 10 (deÅ¡imt) pakelių cigarečių „Premjer 7“,- 7 (septynis) pakelius cigarečių „Fest 7“, - 3 (tris) pakelius cigarečių „Fest“.                          Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas apeliacinis skundas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Teisėjas                                                 (paraÅ¡as)                          NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                  JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                                                                                      Â