d2e54a0c-7b5b-40fc-adfd-767ae28d7afa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.–3299–888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02671-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnį, ir n u s t a t ė: 2016 m. kovo 17 d., 20 val. 44 min., (duomenys neskelbtini), M. R. skambino pagalbos telefonu ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus dėl konflikto su uoÅ¡viene. Nuvykus į įvykio vietÄ , informacija nepasitvirtino, konfliktÄ asmenys iÅ¡sprendė be policijos pagalbos.

M. R. skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (1 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio M.

R. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (7 b.l.). M. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos praneÅ¡imų registracijos sistemos (3-5 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. kovo 17 d., 20 val. 44 min., (duomenys neskelbtini), M.

R. skambino pagalbos telefonu ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus dėl konflikto su uoÅ¡viene. Nuvykus į įvykio vietÄ , informacija nepasitvirtino, konfliktÄ asmenys iÅ¡sprendė be policijos pagalbos. M. R. skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje. M. R. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei daro iÅ¡vadÄ , kad M.

R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 18820 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: M. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Laima Šeputienė