d2e52cc9-a0e0-4998-aef9-2f5ea200e255 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2911-904/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02288-2016-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 7 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ Ä¯pareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei teismo nuožiÅ«ra nustatyti atsakovei baudÄ , jeigu jie per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys; atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į pastatÄ , gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į patalpas ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) ten gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė, kad trečiasis asmuo 2016-08-05 pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ dėl vartotojo atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovei. Vykdant trečiojo asmens praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovės darbuotojai 2016-08-16, 2016-08-18, 2016-08-24 ir 2016-09-07 bandė patekti į atsakovės patalpas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko. Atsakovė į ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens siųstus įspėjimus, praneÅ¡imus nereagavo.

Susidarius įsiskolinimui už neapmokėtas gamtines dujas ir vartotojai per įspėjime nurodytÄ terminÄ neapmokėjus įsiskolinimo, trečiasis asmuo priėmė sprendimÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ ir kreiptis į ieÅ¡kovę dėl tiekimo ir skirstymo nutraukimo.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas iÅ¡ dalies (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis pastatas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) įregistruotas atsakovės vardu pagal 1999-04-06 pirkimo – pardavimo sutartį. 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, o trečiasis asmuo nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ . 2015-12-03 įvykusios reorganizacijos pagrindu AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl į atsakovei priklausantį pastatÄ gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo, tačiau ieÅ¡kovė vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas.

UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iÅ¡siuntė atsakovei 2016-07-07 įspėjimÄ , kuriuo nustatė terminÄ iki 2016-07-27 sumokėti 897,33 Eur įsiskolinimÄ , prieÅ¡ingu atveju įspėjo apie dujų atjungimÄ . Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ dėl vartotojo atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ atsakovei. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų aktų matyti, jog ieÅ¡kovės darbuotojai 2016-08-16, 2016-08-18, 2016-08-24, 2016-09-07 bandė patekti į atsakovei priklausantį pastatÄ tikslu atjungti dujų skaitiklį, tačiau to padaryti nepavyko.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su trečiuoju asmeniu ar ieÅ¡kovę įleidusi į jai priklausantį pastatÄ .Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punkte nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

To paties įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 punktÄ , vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.10 punkte nurodyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ , matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovei priklausančiam pastatui – gyvenamajam namui yra tiekiamos gamtinės dujos, tačiau atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti už suvartotas dujas ir ieÅ¡kovės darbuotojams sudaryti sÄ lygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės bÅ«klės patikrinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 57 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 punktu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.10 punktu, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė praÅ¡o nurodyti, kad nustatytas įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra atsakovei baudÄ jeigu ji per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys.

Lietuvos Respublikos CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovė, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovei yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Termino sprendimui įvykdyti ir baudos dydžio nustatymas yra teismo kompetencija. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, atsakovė įpareigotina per 10 kalendorinių dienų nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovei priklausančias patalpas bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Atsižvelgiant į nustatyto įpareigojimo pobÅ«dį, per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius, atsakovei skirtina vienkartinė 50,00 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos CPK 273 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į patalpas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ ir atlikti nurodytus veiksmus be atsakovės ir jame gyvenančių asmenų sutikimo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 615 straipsnyje reglamentuojama patekimo į skolininko gyvenamÄ sias patalpas tvarka, antstoliui atliekant vykdymo veiksmus. Atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovės pastarasis reikalavimas spręstinas vykdymo proceso metu, jeigu atsakovė nevykdys teismo sprendimo reikalavimų, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl vykdymo veiksmų atmestinas.IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti atsakovę L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovės UAB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Nustatyti, kad atsakovei L. B. neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atsakovei L.

B. skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ . Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mantas Ūsas