Legislator Case Law & Legislation
d2e4fd47-27f7-4d26-ae8f-a7ebc7292430 AI generated

d2e4fd47-27f7-4d26-ae8f-a7ebc7292430 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d2e4fd47-27f7-4d26-ae8f-a7ebc7292430
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                         Teikimas Nr. T-138-487/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Loretai Jasiulionienei,gynėjai advokatei Lilijai SemaÅ¡ko,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl J.

Legislator headnote

AI generated

d2e4fd47-27f7-4d26-ae8f-a7ebc7292430 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P., kadangi jis bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko.Gynėja praÅ¡o J. P. atleisti nuo bausmės atlikimo, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdė, padarė tinkamas iÅ¡vadas.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Teismas nustatė, kad J. P. teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė: į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯mokėjo 650 Lt įmokÄ , naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge unfit notwithstanding health condition improvement in medical condition failure to prove solvency reinstatement of insured status undue insurance benefit
AI generated
d60eba8c-2d32-4383-87bc-6f946fa8d798
                                                                           Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A. Čižienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei D. Beinoraitei,nuteistajam A. J.,advokatei L. Leikauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.
ae541c06-8700-47dd-b522-953263ccf1ec
Mačiulienei, nuteistajam J.
90347f19-eb63-4e37-b66e-664978e80340
Civ. byla Nr.                         T-2731-321-2011Procesinio sprendimo klasifikatorius:             (S)                                2.1.10.1.;1.1.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo M.
4b330b54-1f85-4443-8ada-bc18a39f9f7b
Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Renatai Žymantienei,     nuteistajam J.
ebd5e8ff-9b99-4980-ae0d-8d2dc403102b
Teikimas Nr. T-238-882/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.12. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2012 m. birželio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai BieliauskaiteiPanevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui I. V.,nuteistajam A. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės, iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,         n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Teikimas Nr. T-138-487/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Loretai Jasiulionienei,gynėjai advokatei Lilijai SemaÅ¡ko,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.IÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi pataisos inspekcijos atstovo, gynėjo paaiÅ¡kinimÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,n u s t a t ė: J. P. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-05 nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 5 MGL (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ Ä¯pareigojant sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Teikimo nagrinėjimo metu bausmės vykdymo atidėjimo laikas yra pasibaigęs.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-05 nuosprendžiu, kadangi jis teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdė be pažeidimų.Teikimas iÅ¡nagrinėtas, nedalyvaujant nuteistajam J.

P., kadangi jis bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko.Gynėja praÅ¡o J. P. atleisti nuo bausmės atlikimo, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdė, padarė tinkamas iÅ¡vadas.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Teismas nustatė, kad J. P. teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė: į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯mokėjo 650 Lt įmokÄ , naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų reikalavimų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl galutinai atleistinas nuo bausmės atlikimo.Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 358 str., teismas n u t a r ė: J. P. galutinai atleisti nuo bausmės, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-05 nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Jolanta Čepukėnienė