Legislator Case Law & Legislation
d2e4e433-1198-41d3-876f-73e883959e73 AI generated

d2e4e433-1198-41d3-876f-73e883959e73 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d2e4e433-1198-41d3-876f-73e883959e73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1557-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01290-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. L. 2012-02-19, apie 18.50 val., prekybos centre „Iki“, esančiame V.

Legislator headnote

AI generated

d2e4e433-1198-41d3-876f-73e883959e73 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2-1557-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01290-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. L. 2012-02-19, apie 18.50 val., prekybos centre „Iki“, esančiame V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1557-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01290-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. L. 2012-02-19, apie 18.50 val., prekybos centre „Iki“, esančiame V.

K. pr. 97, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 1,39 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. L. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), pareiÅ¡kimu ( b.l. 1), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 2), patikrinimo aktu ( b.l. 3), pakvitavimu ( b.l. 4).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. L. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.

Pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda– bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a:R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 600 ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS ( Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas