d2e4b6e8-e73e-409e-aaba-cda5adc0d8c1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17752-375/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-05206-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:117.1; 119.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo AB „Kauno energija“ patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E.S., B.S., antstoliui Sauliui Užkuraičiui dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė :             2014-09-30 teisme gautas pareiÅ¡kėjo patikslintas praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o nustatyti skolininko E.S. turto dalį, esančiÄ bendroje su sutuoktine B.S. nuosavybėje, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti.

             PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.             Nustatyta, kad 2014-09-18 teismo nutartimi buvo nustatyti konkretÅ«s praÅ¡ymo trÅ«kumai dėl jo pagrindo ir dalyko. Minėtoje teismo nutartyje pareiÅ¡kėjas buvo informuotas, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). 2014-09-30 teisme gautas patikslintas praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kėjas kaip ir pirminiame praÅ¡yme suformulavo reikalavimÄ nustatyti skolininko E.S. turto dalį, esančiÄ bendroje su sutuoktine B.S.nuosavybėje, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti.

Pažymėtina, kad tinkamu trÅ«kumų paÅ¡alinimu laikomas tik visų nutartyje nurodytų teismui pateikiamo procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimas. PareiÅ¡kėjas netinkamai paÅ¡alino teismo nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus, kadangi nors ir nurodė bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininko turimÄ turtÄ , tačiau nenurodė konkrečiai kokiÄ dalį skolininkui jis praÅ¡o nustatyti bei nenurodė tos dalies naudojimosi tvarkos . Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas paÅ¡alino tik dalį praÅ¡ymo trÅ«kumų.

Tik dalies trÅ«kumų paÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimu, todėl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. 2 d.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus praÅ¡ymÄ nenagrinėtu LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti praÅ¡ymÄ nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. 296 str. 1 d. 11 p., teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo AB „Kauno energija“ patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E.S., B.S., antstoliui Sauliui Užkuraičiui dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Irena Poderienė                                      Â