Legislator Case Law & Legislation
d2e4aed2-8d17-44db-ab8a-8325f42ff430 AI generated

d2e4aed2-8d17-44db-ab8a-8325f42ff430 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d2e4aed2-8d17-44db-ab8a-8325f42ff430
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-3556-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03455-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. K. 2012-08-08, apie 16.52 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 14,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

d2e4aed2-8d17-44db-ab8a-8325f42ff430 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-3556-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03455-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. K. 2012-08-08, apie 16.52 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 14,99 Lt.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumer contract misleading advice misleading commercial practices infringement procedure freedom of consumption
AI generated
b4bf2b12-687e-4296-b453-8d6012b4c84b
Administracinė byla Nr. A2.2.-3530-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03428-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. R. 2012-08-07 apie 8.00 val. parduotuvėje „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 11,97 Lt.
60069ed3-c1b1-4093-99fb-d9c6f5c32490
Administracinė byla Nr. A2.2.-2159-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-01958-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:M. B. 2012-05-02, apie 18.00 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 5,49 Lt.
834d29c7-ab62-4071-a863-4e1ddaaa803e
Administracinė byla Nr. A2.2.-2394-818/2012Proceso Nr. 4-02-3-02219-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. F. 2012-05-20, apie 12.10 val., parduotuvėje, Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasa nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 99,95 Lt.
bc01c2da-0aa1-4ab1-9b61-b6cd7defc34b
Administracinė byla Nr. A2.2.-3459-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03352-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2012-08-01, apie 11.00 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 59,97 Lt.
776011c2-f38a-483a-b385-1889fdc8b6fb
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-3556-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03455-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. K. 2012-08-08, apie 16.52 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 14,99 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad R. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

K. skirtina nuobaudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje, minimumas. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:             R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Gediminas Viederis