d2e49a75-feca-461a-9d90-e24790dec722 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2A-13-565/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00882-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų RÅ«tos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jadvygos Mardosevič ir Neringos Å vedienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendime, priimtame apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Ąžuolijos miÅ¡kai“ ir atsakovės K. T. apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Ąžuolijos miÅ¡kai“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei K. T. dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. sausio 7 d. sprendimu atsakovės K. T. apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovės UAB „Ąžuolijos miÅ¡kai“ apeliacinį skundÄ atmetė. Teismas nusprendė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ : nustatyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Ąžuolijos miÅ¡kai“, juridinio asmens kodas 304144047, naudojasi 98149 kv. m ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 49074 kv. m ploto dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d.

UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „A“, atsakovė K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojasi 40975 kv. m ploto šio žemės sklypo dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „B“; nustatyti, kad ieškovė UAB „Ąžuolijos miškai“, juridinio asmens kodas 304144047, naudojasi 63210 kv. m ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio kadastriniai matavimai patvirtinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriaus vedėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d.

įsakymu Nr. 43SK-865-(14.43.110.), 31605 kv. m ploto dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „A“, atsakovė K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojasi 31605 kv. m ploto šio žemės sklypo dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „B“; nustatyti, kad ieškovė UAB „Ąžuolijos miškai“, juridinio asmens kodas 304144047, naudojasi 41602 kv. m ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio kadastriniai matavimai patvirtinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriaus vedėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d.

įsakymu Nr. 43SK-865-(14.43.110.), 20802 kv. m ploto dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „B“, atsakovė K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojasi 20803 kv. m ploto šio žemės sklypo dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „A“; priteisti iš ieškovės UAB „Ąžuolijos miškai“, juridinio asmens kodas 304144047, atsakovei K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 229,58 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme; priteisti iš ieškovės UAB „Ąžuolijos miškai“, juridinio asmens kodas 304144047, atsakovei K.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 145 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

2. IeÅ¡kovė UAB „Ąžuolijos miÅ¡kai“ praÅ¡o iÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytÄ Å¾emės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotÄ , nes vietoje 41605 kv. m Å¡io žemės sklypo ploto sprendime klaidingai nurodytas 41602 kv. m plotas.

3. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, jog 2021 m. sausio 26 d. VÄ® Registrų centrui pateikė praÅ¡ymÄ (Nr. 26029480) įregistruoti juridinį faktÄ apie nustatytÄ naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2A-13-565/2021. VÄ® Registrų centras nusprendė atmesti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti juridinį faktÄ apie nustatytÄ naudojimosi žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimÄ , kadangi pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnį Nekilnojamojo turto registre juridiniai faktai gali bÅ«ti registruojami tik tuo atveju, kai Nekilnojamojo turto registre įregistruotas pats nekilnojamasis daiktas ir nuosavybės teises į jį. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

5. Teismų praktikoje nurodyta, kad pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį galima taisyti tik formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir paÅ¡alinti priimant ar raÅ¡ant teismo sprendimÄ (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, raÅ¡ybos klaidas, tačiau Å¡is raÅ¡ymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) turinio ar esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-645/2005, 2012 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-368/2012, 2012 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-293/2012, 2012 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-13/2012).

6. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog atlikus žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, Å¡is žemės sklypas yra padalintas į du žemės sklypus: 6,3210 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 4,1605 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Teisėjų kolegija nustatė, jog Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimo, priimto apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2A-13-565/2021, motyvuojamosios dalies 36.3 punkte, o taip pat rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje yra klaidingai nurodytas žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plotas, tai yra vietoje 41605 kv. m yra nurodytas 41602 kv. m plotas.

7. Å io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, yra pagrindas iÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimo motyvuojamosios dalies 36.3 punkte ir sprendimo rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant teisingÄ Å¾emės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plotÄ , tai yra vietoje klaidingai nurodyto 41602 kv. m ploto nurodyti teisingÄ 41605 kv. m plotÄ (CPK 276 straipsnio 2 dalis, CPK 302 straipsnis).

8. Ieškovė prašyme taip pat nurodė, jog VĮ Registrų centras, patikrinęs žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), elektroniniame dokumentų archyve saugomus dokumentus bei duomenis, įrašytus Nekilnojamojo turto registre, registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, jog Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriaus vedėjo 2020-08-05 sprendimu Nr. 43SK-865-(14.43.110.) patikslinus bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo žemės sklypo kadastro duomenis, minėtas žemės sklypas buvo performuotas į du žemės sklypus, o Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-13-565/2021 naudojimosi tvarka nustatyta naujai suformuotiems žemės sklypams (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau minėti nekilnojamieji daiktai bei nuosavybės teisės į juos Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos.

Neatsižvelgiant į tai, jog ieškovė šioje dalyje teismui nesuformavo prašymo dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo, teisėjų kolegija, įvertinusi prašyme dėstomas aplinkybes, toliau pasisako ir dėl šių prašyme nurodytų aplinkybių.

9. Vertinant aukščiau Å¡ioje nutartyje nurodytÄ teisinį reguliavimÄ (CPK 276 straipsnio 2 dalį) ir kasacinio teismo praktikÄ , akivaizdu, jog taisant raÅ¡ymo apsirikimus bei aritmetines klaidas negalima keisti sprendime nustatytų faktų, Å¡alių teisių ir pareigų, jų turinio, realizavimo sÄ lygų.

10. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. sausio 7 d. sprendimo motyvuojamojoje dalyje (sprendimo 19-23 punktai) argumentavo, kodėl, nagrinėdamas tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , rėmėsi atliktais žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastriniais matavimais, kurie bylos nagrinėjimo metu dar nebuvo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Teismas nustatė, jog iki nurodyto žemės sklypo kadastrinių matavimų atlikimo ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausė 520/1040 Å¡io žemės sklypo dalių, atsakovei nuosavybės teise taip pat priklausė 520/1040 Å¡io žemės sklypo dalių.

Abi Å¡alys, nustatant naudojimosi 6,3210 ha ploto ir 4,1605 ha ploto žemės sklypais (į kuriuos padalintas žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), prašė vadovautis 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ parengtais planais, kuriuose naudojimosi tvarka nustatyta atsižvelgiant į tÄ pačiÄ nuosavybės teisių dalių proporcijÄ , kaip ir žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendė, jog tarp Å¡alių nėra ginčo dėl nuosavybės teisės dalių į du naujai suformuotus žemės sklypus.

11. Å alims paÅ¡alinus aplinkybes, nurodytas VÄ® Registrų centro Turto registro tvarkymo tarnybos nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyriaus 2020 m. rugpjūčio 19 d. sprendime Nr. NCPRS-1314 (14.4 E), neliks kliūčių nekilnojamojo turto registre įregistruoti žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

12. CPK 276 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskelbus byloje sprendimÄ , teismas, priėmęs sprendimÄ , neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Teismas negali ir neturi iÅ¡ naujo aiÅ¡kinti, keisti sprendimo motyvuojamojoje dalyje iÅ¡dėstytų motyvų. Priimtas teismo sprendimas yra baigtinis ir vientisas aktas, jo motyvuojamojoje dalyje pagal CPK reikalavimus yra suraÅ¡omi visi motyvai, kurių pagrindu priimama sprendimo rezoliucinė dalis. IÅ¡ ieÅ¡kovės praÅ¡yme nurodytų argumentų akivaizdu, jog ieÅ¡kovė siekia ne iÅ¡taisyti aritmetinę klaidÄ , o modifikuoti teismo sprendimu nustatytÄ Å¾emės sklypų naudojimo tvarkÄ .

Patenkinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo dalyje, kurioje, kaip nurodo ieÅ¡kovė, VÄ® Registrų centras atsisakė tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , bÅ«tų pakeistas apeliacinės instancijos teismo sprendimo turinys ir esmė bei iÅ¡eita už byloje iÅ¡spręstų klausimų ribų. IeÅ¡kovės praÅ¡omi padaryti pakeitimai negali bÅ«ti laikomi aiÅ¡kiomis aritmetinėmis klaidomis, todėl Å¡ioje dalyje sprendimo koregavimas per klaidų sprendime iÅ¡taisymo institutÄ , numatytÄ CPK 276 straipsnyje, nėra galimas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, n u t a r i a : ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimo motyvuojamosios dalies 36.3 punkte padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant teisingÄ Å¾emės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plotÄ , tai yra vietoje klaidingai nurodyto 41602 kv. m. ploto, nurodyti teisingÄ 41605 kv. m. plotÄ , ir teismo sprendimo motyvuojamosios dalies 36.3 punktÄ iÅ¡dėstyti taip: ,,36.3. ieÅ¡kovė UAB „Ažuolijos miÅ¡kai“ naudojasi 41605 kv. m ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio kadastriniai matavimai patvirtinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyriaus vedėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d.

įsakymu Nr. 43SK-865-(14.43.110.), 20802 kv. m ploto dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „B“, atsakovė K. T. naudojasi 20803 kv. m ploto Å¡io žemės sklypo dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „A“.“ IÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimo rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant teisingÄ Å¾emės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plotÄ , tai yra vietoje klaidingai nurodyto 41602 kv. m. ploto nurodyti teisingÄ 41605 kv. m. plotÄ , ir teismo sprendimo rezoliucinės dalies penktÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip: ,,nustatyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Ąžuolijos miÅ¡kai“, juridinio asmens kodas 304144047, naudojasi 41605 kv. m ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio kadastriniai matavimai patvirtinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyriaus vedėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d.

įsakymu Nr. 43SK-865-(14.43.110.), 20802 kv. m ploto dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „B“, atsakovė K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojasi 20803 kv. m ploto Å¡io žemės sklypo dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. UAB „Futurum modus“ plane pažymėta „A“.“ Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Å iÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimo, priimto apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Ąžuolijos miÅ¡kai“ ir atsakovės K.

T. apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Ąžuolijos miÅ¡kai“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei K. T. dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo, sudedamÄ ja dalimi. Teisėjos RÅ«ta Burdulienė Jadvyga Mardosevič Neringa Å vedienė