d2e47ecf-657d-427b-9e0e-9da79e5d4646 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-26-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00934-2011-1Procesinio sprendimo kategorija : (S) 78.2.1.; 99.5; 99.7; 99.10; 116.1. BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Loretai Klezienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovei A. K., atsakovui R. Å . bei institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS), dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jo dukters G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kasmėnesinėmis periodinėmis 200 Lt dydžio iÅ¡mokomis, kasmet indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – LRV) nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos, t.y. 2011-10-11, iki dukters pilnametystės ir paskirti jÄ dukros iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo priteisti valstybės naudai iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . IeÅ¡kovės atstovo Jono Pliekaičio paaiÅ¡kinimu, ieÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atstovas nurodė, jog atsakovas R. Å . yra ieÅ¡kovės dukros G. Å . tėvas. IeÅ¡kovė su atsakovu nėra susituokę, bet atsakovas įregistruotas vaiko tėvu. IÅ¡laikyti vaikus yra abiejų tėvų pareiga, atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų.

Pasak ieÅ¡kovės atstovo atsakovas dukrai jokio iÅ¡laikymo neteikia. Atstovas praÅ¡o visiÅ¡kai tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui kasmėnesinėmis periodinėmis 200 Lt dydžio iÅ¡mokomis, kasmet indeksuojant jas LRV nustatyta tvarka ir tokia suma gali patenkinti bÅ«tiniausius vaiko poreikius. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo 200 Lt suma yra minimali. IeÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ vaikui ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti nuo 2011-10-11, t.y. nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Lt valstybės naudai iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ .Atsakovas R. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinį atsakovas gavo (b.l. 14). Atsakovui apie Å¡io teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta bei į nepilnamečio vaiko interesus ir jiems teikiamÄ prioritetinę apsaugÄ , byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakovui.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad jei vienas iÅ¡ tėvų, įstatymo nustatyta tvarka nepranešęs apie savo galimÄ gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nei kitam tėvui, nei deklaravimo įstaigai, elgiasi nesÄ Å¾iningai, todėl netenka teisės remtis Å¡iuo faktu, ginčydamas – procesinių dokumentų įteikimo jam tinkamumÄ (civilinė byla Nr. 3K-3-101/2010).  Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniui.

Skyriaus nuomone, priteisus praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, bÅ«tų patenkinami bÅ«tiniausi vaiko poreikiai. Atsakovui neiÅ¡galint teikti numatyto iÅ¡laikymo vaikui, ieÅ¡kovė galėtų kreiptis į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ . Skyrius mano, kad priteistino iÅ¡laikymo dydis mažametei G. Å . atitinka nepilnamečio vaiko interesus. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti VTAS atstovui nedalyvaujant (b.l. 15).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovas R.

Å . yra G. Å ., gimusios 2010-06-20, tėvas (b.l. 5). Pažymėta, kad A. K. su G. Å . yra įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. savivaldybėje (b.l. 6,7). A. K. yra asmuo auginantis vaikÄ (G. Å .) iki trejų metų. IeÅ¡kovė ir atsakovas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 str. numato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tad jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat yra lygi.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Ä®tvirtintas protingumo principas tarp vaiko poreikių ir jo tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, tačiau sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 str. 1 d. - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .

IeÅ¡kovės atstovo parodymais teisme, bylos medžiaga nustatyta, jog ieÅ¡kovė nedirba, augina vaikÄ iki trejų metų, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , kartu su mažamečiu vaiku yra įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. savivaldybėje. Teismas neturi duomenų, kad atsakovas turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto ar dirba. Atsakovas neprisideda prie dukros iÅ¡laikymo. Teismas, nustatydamas priteistinÄ iÅ¡laikymo dydį vaiko iÅ¡laikymui, atsižvelgia į visas svarbias aplinkybes ir kriterijus, reikÅ¡mingus įvertinant iÅ¡laikymo dydį, taip pat į tėvų galimybes teikti vaikui tokio iÅ¡laikymo dydį, t.y.

Å¡alių turtinę padėtį, gaunamas pajamas. Nors atsakovas Å¡iuo metu nedirba, tačiau atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas žmogus, todėl tikėtina, kad jis pragyvena ir konstatuotina, jog atsakovas gali skirti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje praÅ¡omo 200 Lt dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui. Vaikui iÅ¡laikymo 200 Lt dydis priteistinas nuo 2011-10-11 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LRV nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ieÅ¡kovę paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 str. 2 d. 1 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį (CK 3.201 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), žyminis mokestis iÅ¡laikymo dalyje – 72 Lt (200 Lt x 12 x 3% (CPK 80 str., 96 str. 1 d.)) bei 200 Lt iÅ¡laidų valstybės naudai už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (CPK 99 str., 96 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d., 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-06-20, kas mėnesį mokamomis periodinėmis 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio iÅ¡mokomis nuo 2011-10-11, iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai skirtų lėšų tvarkytoja.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 24,80 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 200 Lt (du Å¡imtus litų) atstovavimo iÅ¡laidų, valstybei.             Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .                                 Teisėjas                                                                                             Česlovas Kulikauskas