d2e45de5-cec8-4231-a510-12895bed8166 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13806-615/2013Proceso Nr. 2-05-3-03204-2012-4 (S)                                                                             Kategorija 117.1; 129.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.spalio 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, dalyvaujant pareiškėjui antstoliui S. U., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui išieškotojui A.

N., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui skolininkui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio S. U. praÅ¡ymÄ skirti baudÄ G. M., ir nustatė:2013-06-21 teisme gautas antstolio S. U. praÅ¡ymas skirti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) baudÄ už teismo sprendimo nevykdymÄ po 100,00 Lt už kiekvienÄ pradelstÄ reikalavimų neįvykdymo dienÄ (nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. 2012-12-31 iki teismo sprendimo įvykdymo) iÅ¡ieÅ¡kotojo A.

N. naudai.          Nurodė, kad antstolio S. U. kontoroje vykdomas 2012-12-31 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-6255-615/2012 dėl G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui A. N.. Vadovaujantis LR CPK 610, 655, 656 ir 659 str. 2013-01-14 antstolis S. U. registruotu laiÅ¡ku su įteikimo Å¡aknele G. M. iÅ¡siuntė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti su raginimu įvykdyti sprendimÄ , t.y. per 10 dienų nuo Å¡io raginimo gavimo dienos atstatyti iÅ¡ardytÄ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), sanitarinio mazgo, esančio antrame aukÅ¡te, kurio vieta atitinka Namo kadastrinių matavimų bylos duomenis, kanalizacijos stovÄ tarp namo aukÅ¡tų.

Vadovaujantis CPK 604 straipsniu, registruotu laiÅ¡ku siunčiami dokumentai vykdymo proceso dalyviams laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. 2013-06-18 gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas dėl baudos skolininkei G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskyrimo bei įpareigojimo kuo skubiau įvykdyti teismo sprendimÄ , kadangi skolininkė ilgÄ laikÄ nevykdo sprendimo ir nesiima jokių veiksmų teismo sprendimui tinkamai įvykdyti. G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismas 2013-05-27 nutartimi skyrė 1000,00 Lt dydžio baudÄ , tačiau tinkamo poveikio skolininkams tokios baudos skyrimas nepadarė, kadangi skolininkai neįvykdė teismo sprendimo. 2013-06-18 suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas.

Iki Å¡ios dienos G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-01-14 raginime nurodytų veiksmų bei nepateikė jokios informacijos, kodėl nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų.PareiÅ¡kėjas antstolis S. U. teismo posėdyje patvirtino praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo- iÅ¡ieÅ¡kotojas A. N. teismo posėdžio metu antstolio praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad skolininkė G. M. nevykdo teismo sprendimo. Suinteresuotas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota teismo praneÅ¡imu, praÅ¡ymų iki teismo posėdžio pradžios negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kauno miesto apylinkės teismas 2012-10-24 priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-6255-615/2012, dėl įpareigojimo G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) per vienÄ mėnesį, skaičiuojant terminÄ nuo teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos, atstatyti iÅ¡ardytÄ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), sanitarinio mazgo, esančio antrame aukÅ¡te, kurio vieta atitinka Namo kadastrinių matavimų bylos duomenis, kanalizacijos stovÄ tarp namo aukÅ¡tų A. N. naudai. Å is teismo sprendimas pateiktas vykdyti antstolio S. U. kontorai.2013-01-14 antstolis S. U. G. M. iÅ¡siuntė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti su raginimu įvykdyti sprendimÄ , vadovaujantis LR CPK 585 str. praÅ¡ydamas per 10 dienų nuo Å¡io raginimo gavimo dienos atstatyti iÅ¡ardytÄ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), sanitarinio mazgo, esančio antrame aukÅ¡te, kurio vieta atitinka Namo kadastrinių matavimų bylos duomenis, kanalizacijos stovÄ tarp namo aukÅ¡tų.

Vadovaujantis LR CPK 604 str., registruotu laiÅ¡ku siunčiami dokumentai vykdymo proceso dalyviams laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Raginimas skolininkui įteiktas paskelbiant specialiame interneto tinklapyje 2013-02-05 (CPK 660 straipsnis) (vykdomosios bylos Nr. 0034/13/00054 b.l. 7)). Be to, kad skolininkė G. M. buvo informuota apie vykdomÄ teismo sprendimÄ patvirtina civilinėje byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Vilijampolės seniÅ«nijos pažyma (b.l. 10), kurioje nurodoma, kad 2013-07-10 G.

M. buvo atvykusi į Kauno miesto savivaldybės administracijos filialÄ Vilijampolės seniÅ«nijÄ bei parašė pasižadėjimÄ užsakyti statinio (esančio (duomenys neskelbtini)) techninės priežiÅ«ros patikrinimÄ ir apie tai informuoti Vilijampolės seniÅ«nijÄ . IÅ¡ antstolio pateikto Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto matyti, kad G. M. ir A. M. teismo sprendime nurodyto įpareigojimo neįvykdė.Kadangi G. M. nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų ir pažeidė jai pagal Civilinio proceso kodekso 771 str. tenkančias pareigas, G.

M. skirtina bauda (Civilinio proceso kodekso 771 str. 5 d.).           Civilinio proceso kodekso 771 str. 5 d. numatyta, kad teismas Å¡iuo atveju gali skirti baudÄ iki 1000 litų dydžio už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Ä®vertinus pateiktoje medžiagoje esančius įrodymus, atsižvelgus į civilinės bylos, kurios sprendimas yra vykdomas tenkintų reikalavimų pobÅ«dį ir mastÄ , taip pat į tai, kad skolininkas yra tiktai vienas iÅ¡ asmenų, kuris teismo sprendimu yra įpareigotas veiksmus atlikti, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, G.

M. skirtina 10 lt. dydžio bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo A. N. naudai. Kadangi G. M. 2013-05-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi bausta 1000 Lt dydžio bauda už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , jai skirtina bauda skaičiuotina nuo 2013-05-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kitoje dalyje antstolio praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, 771 straipsnio 5 dalimi, teismas nutaria:PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nubausti suinteresuotÄ asmenį- skolininkę G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), 10 litų dydžio bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ nuo 2013-05-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kotojo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Mindaugas Plučas