d2e39250-6ea2-4091-b60e-1654f652b95a · Kauno apylinkės teismas

                   Baudžiamoji byla Nr. 1-810-311/2013Proceso Nr. 1-26-1-01329-2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 1.1.6.3.; 1.2.4.5.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 28 d.Kaunas                          Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant: prokurorui ArÅ«nui Purvainiui, nukentėjusiajam D. V.,kaltinamajam G. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.,                                                            n u s t a t ė:G. J. 2012-10-06 apie 04.19 val. prieÅ¡ais naktinį klubÄ â€žEmbassy“, esantį Kaune, Kovo 11-sios g. 22, tyčia sudavė D.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 1 smÅ«gį į veido sritį, tuo padarydamas kraujosruvas apatinio žandikaulio kampo srityje gleivinėje, apatinio žandikaulio lūžimÄ kairio kampo srityje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.Kaltinamasis G. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad tÄ vakarÄ dirbo apsaugos firmoje. Privažiavo prie klubo. Kartu su klubo darbuotoja ir jos drauge sėdėjo maÅ¡inoje, rÅ«kė.

Ä® maÅ¡inÄ pradėjo lįsti trys iÅ¡ klubo išėję vaikinai. Nusikeikė. Pro atidarytÄ maÅ¡inos langÄ nukentėjusysis sudavė per ausį. IÅ¡lipo ir jam smogė. Draugai sakė taip nedaryti. Nukentėjusįjį matė pirmÄ kartÄ . Susitarė su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo. PraÅ¡o bylÄ nutraukti. Nukentėjusysis D. V. parodė, kad išėjo su draugais iÅ¡ klubo. Tai buvo rudenį. Pamatė maÅ¡inÄ . Norėjo papraÅ¡yti, kad parvežtų namo, todėl priėjo prie vairuotojo.

Prašė, kad parvežtų namo. Po to nuėjo toliau. IÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos, kaltinamasis jam trenkė. Po to pamatė, kad automobilis – saugos tarnybos. Galvojo, kad veÅ¡ merginas namo, tai gal ir juos parveÅ¡. Per ausį nesudavė. Tik patraukė kaltinamojo rankÄ , įkišęs savo rankÄ pro langÄ . Buvo iÅ¡gėręs. Žala atlyginta. Kaltinamajam pretenzijų neturi. Sutinka, kad byla bÅ«tų nutraukta.             IÅ¡ 2012-10-06 D. V. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-10-06 apie 04.00 val. prieÅ¡ais naktinį klubÄ â€žEmbassy“, esantį Kaune, Kovo 11-osios g. 22, jį sužalojo apsaugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ Dacia automobiliu dirbęs apsaugos darbuotojas, (1 b. l.).IÅ¡ 2012-10-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad objektų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti nerasta.

Sudarytas planas - schema, (3-5 b. l.).IÅ¡ VTMT prie LR TM Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G2694/12(02) matyti, kad D. V. konstatuota kraujosruvos apatinio žandikaulio kampo srityje gleivinėje, apatinio žandikaulio lūžimas kairio kampo srityje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ir galėjo gautis vieno tiesioginio smÅ«gio pasėkoje. Apatinio žandikaulio lūžimas kairio kampo srityje atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡io sužalojimo D. V. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 parų laikotarpiui, (10 b. l.).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto ir apžiÅ«rėto CD matyti, kad vaizdo įraÅ¡uose automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prieÅ¡ais naktinį klubÄ â€žEmbasy“, adresu Kaunas Kovo 11-osios g. 22, UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilis su skiriamaisiais ženklais neužfiksuotas, (31-33 b. l.).IÅ¡ A.

L. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikto CD ir apžiÅ«rėto 2012-12-04 apžiÅ«ros protokolu matyti, kad 2012-10-06 04 val.15 min. 17 s., lauke prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ naktinį klubÄ â€žEmbassy“, esantį Kaune, Kovo 11-osios g. 22, priekiu į naktinį klubÄ stovi saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ automobilis su skiriamaisiais ženklais. 04.17.16 val. link Å¡io prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ naktinį klubÄ â€žEmbassy“ stovinčio saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ a/m iÅ¡ keleivio pusės eina trise, tame tarpe ir D.

V.. Dviese praeina pro Å¡io a/m galÄ , atsidaro vairuotojo durelės, D. V. sustoja ties keleivio pusės galinėmis durelėmis. Vairuotojo durelės, niekam neiÅ¡lipus iÅ¡ karto užsidaro. D. V. atsidaro keleivio pusės galines dureles. Stovėdamas prie atidarytų galinių keleivio pusės durelių, D. V. ranka moja kartu su juo buvusiems draugams. Prie vairuotojo durelių prieina kartu su D. V. buvęs D. K.. Jis atidaro saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ a/m, stovėjusio prieÅ¡ais naktinio klubo „Embassy“ įėjimÄ , vairuotojo dureles.

D. K. kalbasi su už vairo sėdėjusiu G. J.. Tuo metu link Å¡io a/m iÅ¡ vairuotojo pusės prieina trečias kartu buvęs jaunuolis - T. K.. D. V. nesimato, jis galimai įsėdęs į a/m pro galines keleivio pusės dureles, kurios matosi atidarytos. 04.18.19 val. durelės užsidaro, D. V. stovi prie keleivio pusės galinių durelių, kurias uždaro, eina pro a/m galÄ . Tuo metu D. K. stovi prie vairuotojo durelių, kalbasi su sėdinčiu už vairo. T. K. visÄ Å¡Ä¯ laikÄ stovi apie 2 metrų atstumu nuo galinio kairės pusės bamperio kampo. 04.18.36 val.

D. V. prieina prie vairuotojo durelių, kurios uždarytos, stovinčio D. K., kalbasi su sėdinčiu už vairo. 04.18.50 val. D. V. nueina nuo vairuotojo durelių už a/m galo. D. K. pasilieka pasilenkęs prie vairuotojo durelių, kalbasi su sėdinčiu už vairo. D. V. vaikšto po a/m stovėjimo aikštelę. 04.19.13 val. atsidaro saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ a/m vairuotojo durelės, išlipa G. J., uždaro vairuotojo dureles. G. J., stovėdamas apie 1 metro atstumo nuo šio a/m vairuotojo durelių, aiškinasi žodžiu su D.

K.. Prie taip beaiÅ¡kinančių G. J. ir D. K. prieina D. V., kuris kažkÄ G. J. taip pat pasako. 04.19.32 val. G. J. vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka D. K. ir T. K. akivaizdoje, smogia D. V. į veido sritį, dėl ko Å¡is kelis žingsnius žengia į Å¡onÄ , vos nenukrenta ant žemės. D. V. pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo fiksavimo zonos. G. J. puola agresyviai nusiteikęs aiÅ¡kintis su D. K., šį pastumia, pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo fiksavimo zonos, ( 36-39 b. l.).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-10-18 praneÅ¡imo Nr. 20112-03913 matyti, kad naktį iÅ¡ 2012-10-05 į 2012-10-06 Kaune UAB „(duomenys neskelbtini)“ a/m Dacia Duster valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dirbo G. J., (47 b. l.).IÅ¡ asmens atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. K. iÅ¡ jam pateiktų atpažinti Å¡eÅ¡ių asmenų nuotraukų, atpažino asmenį, esantį nuotraukoje, pažymėtoje Nr.

5. D. K. parodė, kad jis šį asmenį atpažino iÅ¡ bendrų veido bruožų, akių formos, tai tas pats asmuo, kuris 2012-10-06 apie 04.00 val. prieÅ¡ais naktinį klubÄ â€žEmbassy“, esantį Kaune, Kovo 11-osios g. 22, jo akivaizdoje vienÄ kartÄ kumščiu smogė į veido sritį D. V.. Asmuo, kurio nuotrauka pažymėta Nr. 5 G. J., (50 -51 b. l.).Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimo sudėtis, esanti kaltinamojo G. J. veikoje, visiÅ¡kai įrodyta, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nes kaltinamasis tyčia sudavė nukentėjusiajam ne mažiau kaip 1 smÅ«gį į veido sritį, tuo padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis D.

V. nurodė, kad su kaltinamuoju G. J. susitaikė, jam žala atlyginta, kaltinamajam pretenzijų neturi, sutinka, kad byla bÅ«tų nutraukta ir G. J. bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.Kaltinamasis G. J. kaltu prisipažino, nukentėjusiajam atlygino žalÄ , su nukentėjusiuoju susitaikė, su Kauno teritorine ligonių kasa sudarė Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-1046, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju.Prokuroras dėl kaltinamojo G.

J. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylos nutraukimo neprieÅ¡tarauja. Kaltinamasis G. J. anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu ir tvarka atleistas nebuvo, neteistas, administracine tvarka baustas, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirbantis, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, padarė nesunkų nusikaltimÄ , nukentėjusiajam atlygino žalÄ , todėl teismo nuomone, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 38 str. 1 d., todėl kaltinamojo G.

J. susitaikymas su nukentėjusiuoju D. V. priimtinas, kaltinamasis G. J. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str. 1 d., 303 str. 1 d., 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 6 d., 307 str. 3 d., 5 d., 7 d., 308 str., n u s p r e n d ž i a :G. J., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. 1 d. pagrindu, jam susitaikius su nukentėjusiuoju D.

V..BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-810-311/2013 nutraukti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės G. J., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti baudžiamosios atsakomybės klausimÄ už visas nusikalstamas veikas, o jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas