d2e3598f-d2e4-4bfa-bf58-e8a510afadb0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-250-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00177-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. 542,32 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu G. A. 2010 m. vasario 1 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2012 m. sausio 26 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. vasario 2 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . 2012 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovas pateikė atsakovui sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma 852,32 Lt.

Atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 542,32 Lt. Skolos laikotarpis – 2011 m. liepos 1 d. – 2012 m. kovo 31 d. (1-2 b. l.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-2 b. l.).Atsakovui G. A. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. kovo 25 d. (įteikta asmeniÅ¡kai, 17 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2010 m. vasario 1 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (4-7 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0017045470 (8 b. l.), informacijos apie atsakovÄ (9 b. l.), matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo G.

A. 2010 m. vasario 1 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Pagal minėtos sutarties 10.3 punktÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarties vykdymÄ ieÅ¡kovas 2012 m. sausio 26 d. sustabdė ir 2012 m. vasario 2 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spėjo apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2012 m. balandžio 1 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TA Nr. 0017045470. Atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 542,32 Lt. Skolos laikotarpis – 2011 m. liepos 1 d. – 2012 m. kovo 31 d. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo G.

A. ieÅ¡kovui priteisiant įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas - viso 542,32 Lt bei 5 procentus metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (542,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovo G. A. ieÅ¡kovui yra priteistinas 72 litų žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (3 b. l.), bei 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (10, 12 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 542,32 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus ir 32 centus) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (542,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.Atsakovas G.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Rima Razumienė