d2e319f4-1cbc-4b4e-a246-349fbc16f7f7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-128-474/2013

Teismo proceso Nr. 1-69-1-00101-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.10.1.4.

 (S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS TEISMO ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-06-14

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, baudžiamojoje byloje, kurioje J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, viengungis,

nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų LR BK 201 str. 1 d. ir

201 str. 2 d. padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. T. neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, t.y.:

Jis, 2013 m. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, Kretingos r., RubiniÅ¡kės kaimo ribose esančiame miÅ¡ke rado sugadintÄ aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį suremontavo ir tame pačiame miÅ¡ke laikė iki 2013 m. kovo 29 d., 05.40 val., tai yra, iki tol, kol aparatÄ surado ir išėmė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais J. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d.

Be to, J. T. turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino naminių stiprių alkoholinių gėrimų, t.y.:

Jis, 2013 m. kovo 29 d., 05.40 val., miÅ¡ke, esančiame Kretingos r., RubiniÅ¡kės kaimo ribose, su rastu ir suremontuotu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslÄ realizuoti – vaiÅ¡inti svečius, neteisėtai pagamino 63 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė alkoholio koncentracija - 28,0 % – 64, 5 %.

Å iais savo veiksmais J. T. padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 201 str. 2 d.

J. T. kaltė, be jo pačio visiško prisipažinimo kaltu (b.l.36-37, 41-42), įrodoma 2013-03-29 įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentele (b.l. 3-5, 6), liudytojo V. B. (b.l. 21-22), R. P. (b.l. 23-24)T. K. (b.l. 25-26)S. Š. (b.l. 27-28) parodymais, sunaikinimo protokolu 9b.l. 7, 8), daiktų apžiūros protokolu (b.l. 9-11, 12), 2013-04-08 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo biuro specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-319 (b.l. 15-16) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Vadovaudamasis LR BPK 420, 421Â str. str., teismas

n u s p r e n d ė :

J. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 1 d. ir paskirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ .

J. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 2 d. ir paskirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ .

Remiantis BK

63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti J. T. galutinę subendrintÄ bausmę – 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudÄ .

J.

T. baudÄ privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6801.

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – 62,5 litro naminės degtinės esančios dvejose plastikinėse talpose ir garų Å¡aldymo įrenginį sunaikinti, sunaikinimÄ pavesti atlikti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariatui (b.l. 18, 2013-05-30 kvitas B, serija BBB Nr. 030672).

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus kaltinamajam J. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti (b.l. 63, 64).

Vadovaudamasi LR BPK 422 str., kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                      Valdas

Alška