d2e2ad4a-193f-4910-b256-5076121bbfad · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1035-233/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00848-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 72; 128.20 (N)     ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R T I S 2015 m. liepos 30 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, skolininkė G. Č., ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas patvirtinti jo ir skolininkės G.

Č. 2015-06-08 sudarytÄ taikos sutartį bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad Reikalavimo teisų perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2015-02-10 UAB „VIA SMS LT“, įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ G. Č. vardu. Skolininkė 2015-06-08 pasirašė su pareiÅ¡kėju taikos sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ pagal sutartyje nustatytÄ grafikÄ . Pagal nustatytÄ grafikÄ G. Č. mokėjimo neįvykdė.Pateiktas praÅ¡ymas netenkintinas.

Tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties 2 punkte Å¡alys numatė mokėjimų grafikÄ , pagal kurį kreditoriaus praÅ¡ymo pateikimo teismui datai 2015 07 20 turėjo bÅ«ti sumokėta 2015-06-28 nurodyta įmoka, o sutarties 11 punkte Å¡alys susitarė, kad „Ši Sutartis įsigalioja, įsigaliojus teismo nutarčiai dėl Å¡ios sutarties patvirtinimo.“ Pagal tokį sutarties nuostatų formulavimÄ darytina iÅ¡vada, kad Å¡i sutartis, tol, kol ji nėra teismo patvirtinta, Å¡alims nėra privaloma, nes negalioja.

Esant tokioms taikos sutarties nuostatoms kreditoriui neatsiranda teisė reikalauti, kad skolininkė G. Č. laikytųsi 2 punkte numatyto įmokų mokėjimo grafiko, o juo labiau reikalauti, kad dėl nurodyto taikos sutarties punkto sÄ lygų nevykdymo bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.  Sutarties 4 punkte Å¡alys taip pat sutarė, kad „<...> kad Skolininkui praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ arba įmokėjus mažesnę sumÄ nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike, Kreditorius turi teisę gauti vykdomÄ jį dokumentÄ visai likusiai 1 d. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palÅ«kanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui.“.

Pažymėtina, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė gauti vykdomÄ jį dokumentÄ yra suteikta įstatymo, tam numatyta atitinkama procedÅ«ra (CPK 646 str.), todėl teismui sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kartu negali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nes kreditorius pagal aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ turi pareigÄ , pateikdamas praÅ¡ymÄ teismui dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, aiÅ¡kiai nurodyti kokios taikos sutartyje nurodytos skolos skolininkas nėra padengęs, o skolininkas-teikti savo turimus įrodymus dėl taikos sutarties sÄ lygų vykdymo.Kadangi teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų vykdymas Å¡alims privalomas, skolininkui nevykdant taikos sutartyje nurodytų prievolių, kreditoriui atsiranda teisė kreiptis į                                        2teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, laikytina, kad taikos sutarties sÄ lygos turi bÅ«ti aiÅ¡kios ir neprieÅ¡tarauti viena kitai, o Å¡iuo atveju praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygos laikytinos viena kitai prieÅ¡taraujančiomis.Esant nurodytoms aplinkybėms pateikta taikos sutartis netvirtinta, tačiau tai neatima iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių teisės kreiptis į teismÄ dėl jų naujai sudarytos, iÅ¡taisius esamus aukščiau nurodytus prieÅ¡taravimus, taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 4 d. ir 6 d. teismas n u t a r i a : Pareiškėjo kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo, netenkinti.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                        Irena Stulgienė