d2e27fba-b86e-489b-9d6c-a21d7f50e201 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-949-359/2013                                                                         Proceso Nr.: 4-20-3-00791-2013-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S)                                                                                       KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 30 d.

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. J., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių policijos komisariato atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini), paukÅ¡tininku, anksčiau neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:             G.

J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-12-14 apie 7.30 val. KaiÅ¡iadorių raj. VaitkÅ«nų kaime, vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)  bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,90 promilių), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.              Teismo posėdžio metu G. J. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad ryte važiavęs į darbÄ , iÅ¡ vakaro buvo gėręs stipraus alaus.

Neblaivus nesijautęs. Gailisi taip padaręs, atsiprašo dėl to.              Pažeidėjo G. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių PK viešosios tvarkos skyriaus patrulio S. P. 2013-12-14 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2013-12-14 apie 7.30 dirbant kartu su patruliu S.B. K. raj. Vaitkūnų kaime buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), kurį vairavęs G.

J.. Patikrinus alkotesteriu vairuotojo blaivumÄ buvo nustatytas vairuotojui 0,90 promilių girtumas. IÅ¡ 2013-12-14 praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

5) matyti, kad 2013-12-14 7.33 val. G. J. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio lion alcometer 500 Nr. 18976 printerio tetso Nr. 0929 parodymų matyti, kad patikrinimo metu 2013-12-14 7.33 val. G. J. nustatytas 0,90 promilių neblaivumas.(b.l. 4)             Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog G. J. 2013-12-14 apie 7.30 val. KaiÅ¡iadorių raj. VaitkÅ«nų kaime, vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini) Nr. 50309522 bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,90 promilių) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad G.

J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Jie anksčiau neteistas, taip pat nebaustas už administracinės teisė pažeidimus, jis turi nuolatinį darbÄ , sergančiÄ mamÄ . Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti G.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam- 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.  Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gintautas Kaulakis