d2e23507-5b0a-45ac-a67c-22fc23139beb · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1383-324/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00041-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi uždarosios akcinės bendrovės „Trunda ir Ko“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Technospektras“, nustatė: UAB „Technospektras“ kreditorė UAB „Trunda ir Ko“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai skolininkės įmonei.

Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. IeÅ¡kovė teismui nepateikė įrodymų apie Å¡ios pareigos įvykdymÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d.). IÅ¡ ieÅ¡kinio priedų matyti, kad 2012 m. spalio 12 d. atsakovės įmonei registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųsta pretenzija, kurioje nurodyta, kad, atsakovei nesumokėjus skolos per 30 dienų, teismui bus teikiamas pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovės įmonei.

IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenų nustatyta, kad Å¡i siunta atsakovei nebuvo įteikta, 2012 m. lapkričio 16 d. ji buvo grÄ Å¾inta siuntėjui (ieÅ¡kovei). Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nepavykus praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei įteikti registruotu laiÅ¡ku, ieÅ¡kovė privalėjo pakartotinai iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu, kuris bÅ«tų laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo, tačiau to nepadarė.Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimai prilygintini iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai.

Jos ieÅ¡kovei nesilaikius, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 dalies 3 p.).Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 3, 5 dalimis, 291 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti uždarosios akcinės bendrovės „Trunda ir Ko“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Technospektras“. Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Gudynienė