d2e1efd7-e037-440d-a1c2-a44209e5ac9f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1208-938/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00924-2014-1                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija : 78.2.1.; 99.7.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 125.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. rugpjūčio 14 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovei S. B.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei,nedalyvaujant atsakovui R. L.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovui R.

L., įtraukiant institucijÄ , teikiančiÄ iÅ¡vadÄ byloje - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 450 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti ieÅ¡kovę uzufrukto teise tvarkyti vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė S. B. visiÅ¡kai palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti, vadovaujantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis.

Nurodė, kad ji apie pusmetį laiko, maždaug nuo 2014 m. balandžio mėnesio nebegyvena su atsakovu, kuris yra abiejų mergaičių tėvas. Ji su atsakovu nėra susituokusi. Nuo to laiko atsakovas su vaikais visiÅ¡kai nebendravo, jų nelankė ir neteikė jiems iÅ¡laikymo. Kol ji su atsakovu gyveno kartu, jis dirbo Anglijoje ir teikė vaikams iÅ¡laikymÄ . Jos turtinė padėtis sunki – jokio turto neturi, niekur nedirba, jos mėnesines pajamas sudaro tik virÅ¡ 600 Lt dydžio socialinė paÅ¡alpa.

Å ių pinigų vaikams iÅ¡laikyti neužtenka, todėl juos padeda iÅ¡laikyti mergaičių seneliai. Jos žiniomis, Å¡iuo metu atsakovas nedirba, turto neturi. Pagal jos paskaičiavimÄ , per mėnesį G. iÅ¡laikymui reikia 839 Lt, o L. iÅ¡laikymui – 872 Lt. Atsakovas į posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 33). Jam apie procesÄ yra žinoma – ieÅ¡kinys su jo priedais bei teismo praneÅ¡imas, nurodant pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei įpareigojant pateikti duomenis apie jo turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitus turimus iÅ¡laikytinius, įteikti tinkamai, t.y. atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu atsakovo motinai O.

L. (b.l. 19). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ir dokumentų, pateisinančių nedalyvavimÄ teismo posėdyje, atsakovas nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bylos eiga visiÅ¡kai nesidomėjo, todėl teismas laiko, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ nagrinėjamos bylos atžvilgiui – neprieÅ¡taravimÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tiems reikalavimams. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl turėtų bÅ«ti patenkintas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti savo vaikus ir iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius bei juos prižiÅ«rėti numato ir CK 3.155 str., 3.156 str. bei 3.192 str. 1 d. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 str.). IÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų užtikrinimu (CK 3.192 str. 2 d.), prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (CK 3.3 str.), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.).

Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Kaip orientaciniu kriterijumi, nustatant iÅ¡laikymo dydį, vadovaujamasi CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri Å¡iuo metu yra 1000 Lt (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V.S. v.

M.S.; bylos Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.). Nustatyta, kad Å¡alys yra nepilnamečių vaikų: G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (gimimo liudijimų kopijos; b. l. 4). Santuokos Å¡alys nebuvo sudariusios, tačiau, kaip nustatyta iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, gyveno kartu, o nuo 2013 m. liepos mėn. ieÅ¡kovė su dukromis iÅ¡sikėlė gyventi atskirai į nuomojamÄ butÄ , nuosavo bÅ«sto neturi. Pažyma apie Å¡eimos sudėtį patvirtina, kad Å¡alių vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kove (b. l. 5).

IeÅ¡kovė nuosavybės teise neturi transporto priemonių ir nekilnojamojo turto (b.l. 6, 7). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė nedirba, kadangi augina vaikÄ iki trejų metų (b.l. 8), iÅ¡ Kėdainių r. sav. admin. Socialinės paramos skyriaus 2014-03-25 pažymos apie pajamas matyti, kad ieÅ¡kovei mokama socialinė paÅ¡alpa, pastaraisiais mėnesiais prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ â€“ po 630 Lt, iÅ¡mokos už vaikus – 149,50 Lt į mėnesį (b.l. 9). Atsakovas R. L. duomenų apie savo gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ , turimus kitus iÅ¡laikytinius nepateikė.

Teismas savo iniciatyva nustatė, kad atsakovas Lietuvos Respublikoje nekilnojamojo turto nėra įregistravęs (b.l. 21), nuo 2014-02-04 yra užsiregistravęs kaip asmuo, savarankiškai dirbantis nuo 2009 metų, o nuo 2014-05-29 dirba pagal darbo sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau šio darbdavio registruotos buveinės adresu siųsta korespondencija teismui grįžo neįteikta tokiu adresu buveinės neradus ir korespondencijos iš pašto skyriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams neatsiėmus (b.l. 34).

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ vyresniosios dukros G. poreikių maistui, aprangai ir avalynei, higienos reikmės, sveikatos priežiÅ«rai, ugdymui bei kitų bÅ«tiniausių poreikių patenkinimui per mėnesį reikalinga apie 839 Lt suma (b. l. 10), o jaunesniosios dukros L. - 872 Lt suma (b. l. 11). Teismo vertinimu, atsižvelgiant į vaikų amžių, į esamus pragyvenimo kaÅ¡tus ir bÅ«tiniausių prekių kainas, ieÅ¡kovės nurodyta vaikų poreikiams patenkinti reikalingų iÅ¡laidų suma yra reali ir pagrįsta, atitinka protingumo reikalavimus, tokia iÅ¡laikymo suma nevirÅ¡ija orientacinio teismų praktikoje įtvirtinto iÅ¡laikymo dydžio.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jokių argumentų ir duomenų, jog vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį pakaktų mažesnės sumos, nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 450 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ dukroms G. ir L., t. y. pusę vaikų iÅ¡laikymui reikalingos sumos. Teismo vertinimu, atsakovas turi galimybę teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kadangi yra darbingo amžiaus (34 metų), dirba, sveikas ir darbingas (tai paneigiančių duomenų byloje nėra), taigi gali ir privalo teikti savo vaikams iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent jau pačius bÅ«tiniausius poreikius.

IÅ¡ byloje nustatytų faktinių aplinkybių, kurias ieÅ¡kovė įrodė, nėra jokio pagrindo vertinti ieÅ¡kovės turtinę padėtį kaip akivaizdžiai geresnę nei atsakovo ir perkelti jai didesnę naÅ¡tÄ vaikų iÅ¡laikymo prievolėje, kadangi su ieÅ¡kove gyvena du Å¡alių mažamečiai vaikai ir jai vienai tenka visa atsakomybė bei pareiga kiekvienÄ dienÄ tiesiogiai rÅ«pintis vaikų priežiÅ«ra, auklėjimu ir vystimusi, nes atsakovas nuo vaikų auklėjimo ir priežiÅ«ros yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs. Taigi, neturėdamas kasdienės pareigos rÅ«pintis dviem nepilnamečiais vaikais, atsakovas, bÅ«damas sveikas ir dirbantis, privalo susirasti galimybes teikti ieÅ¡kovės reikalaujamo dydžio iÅ¡laikymÄ savo dukroms, kad bÅ«tų patenkinti nepilnamečių vaikų, kurie yra visiÅ¡kai priklausomi nuo tėvų teikiamo iÅ¡laikymo, poreikiai.

Pažymėtina, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaikais. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Dėl pasakyto, įvertinus Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktÄ 2014-04-11 iÅ¡vadÄ Nr. VT-1-596 (b.l. 16), kuriÄ teismo posėdžio metu visiÅ¡kai palaikė Å¡io skyriaus atstovė, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas - iÅ¡ atsakovo R.

L. nepilnametėms dukroms G. L. ir L. L. iÅ¡laikyti priteistinos 450 litų dydžio kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2014-04-03 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motinÄ D. J. (CK 3.192, 3.208, 3.185 str.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal CK 3.201 str., iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, asmenys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 324 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, 17,96 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 290 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l. 26), nes 2014-08-04 teismo posėdyje advokatas nedalyvavo (b.l., 37, 40-41) (2014-06-13 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str.).      Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 268 str., 270 str., 282 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                     ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2014-04-03 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .           Paskirti ieÅ¡kovę S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių G.

L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei – 324 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, 17,96 Lt (septyniolika litų 96 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660) bei 290 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5630 (paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ )).SprendimÄ dėl lėšų vaikų iÅ¡laikymui priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                                      Teisėja                                                                                           Dalia BuziliauskienėÂ