d2e0fa9a-46a5-4a08-bb79-afa9d7a36f52 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-558-1093/2020

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00073-2020-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13, 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 26 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. A. S. 2019 m. gruodžio 27 d. 23.58 val. melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

2. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. paaiÅ¡kino, kad gailisi.

3. A. S. informuotas apie 2020 m. lapkričio 26 d. teismo posėdį (b. l. 1-2), tačiau į jį neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole jis nurodė, kad praÅ¡o bylÄ teisme nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinio teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, administracinę atsakomybę užtraukia priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

5. A. S. kaltę įrodo ne tik jo paties prisipažinimas, bet ir kiti nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys (b. l. 1-2). 2020 m. spalio 27 d. administracinių nusižengimų protokole nurodytos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus virÅ¡ininko T. J. raÅ¡te nurodyta, kad iÅ¡ pirminės informacijos matyti, kad pranešėjas skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad 2019 m. gruodžio 27 d. 23.58 val. A. S. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į policijÄ , nurodė, kad jo kaimynas garsiai linksminasi, Å¡venčia, Å¡oka, trukdo poilsiui. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena J. N. su vaikais, triukÅ¡mo nebuvo, o susiskambinus su A. S., jis pasakė, kad dabar triukÅ¡mo nėra. Jis buvo stipriai neblaivus, sunkiai kalbėjo, pretenzijų neturėjo (b. l. 3-4). IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad 2019 m. gruodžio 27 d. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas vienas praneÅ¡imas, susijęs su įvykiu, bei pateikė kompiuterinę laikmenÄ , kurioje yra garso įraÅ¡as (b. l. 7, 20).

6. Pirmiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog A. S. praneÅ¡imas, kad jam reikalinga policijos pareigÅ«nų pagalba, nes kaimynas garsiai linksminasi, Å¡venčia, Å¡oka ir trukdo jo poilsiui, į kurį sureagavo policijos pareigÅ«nai, nepasitvirtino. Å is policijos iÅ¡kvietimas buvo melagingas, nes neblaiviam A. S. nereikėjo policijos pareigÅ«nų pagalbos, kadangi triukÅ¡mo pas kaimynę nebuvo, kÄ jis ir pats nurodė pareigÅ«nams, pretenzijų niekam neturėjo. Taigi A. S. policijos pareigÅ«nus kvietė be jokios priežasties, melagingai, taip be pagrindo eikvodamas Å¡ios tarnybos resursus. Pagal nustatytas aplinkybes aptariama A. S. veika protokole teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nuobaudos skyrimo

7. Skirdamas A. S. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį - be pagrindo sutrukdytas specialiųjų tarnybų darbas; į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį - nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; į pažeidėjo asmenybę – kad jis nuo 2018 m. administracine tvarka baustas deÅ¡imt kartų: už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, už tyčinį turto sunaikinimÄ , už teisėto pareigÅ«no nurodymo nevykdymÄ , taip pat yra baustas už melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ . Tai rodo pažeidėjo piktybiÅ¡kÄ ir neatsakingÄ elgesį, kad nubaustas už įvairius nusižengimus, įskaitant ir už melagingÄ praneÅ¡imÄ , reikiamų iÅ¡vadų nepadaro; ne visas paskirtas baudas sumoka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , teistas, teistumo neturintis, nedirba. A. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo galėjosi, tai lengvina jos atsakomybę.

8. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinio nubaudimo tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti A. S. paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, tačiau didesnį už minimalų baudos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. Taip pat galima pateikti motyvuotÄ praÅ¡ymÄ teismui pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė