d2e0dd87-e603-4418-9fae-3e9502d60062 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-641-347/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-115-347/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam Ž. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu Ž.

N..IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : Ž. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-03-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirta 7 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2013-06-18).

Bausmės pabaiga – 2013-11-23.Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam Ž. N. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad Ž. N. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-04-23. Ž. N. gyvena su motina. Mokėsi taikomosios dailės mokykloje. Naujo nusikaltimo neįvykdė, kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, tačiau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2013-05-6 23.35 val. patikrinimo metu jis nerastas namuose, todėl 2013-05-08 probacijos skyriaus nutarimu jam skirtas įspėjimas, blogai lankė mokyklÄ , buvo svarstytas Vaiko gerovės komisijoje, nedirbo, darbo biržoje registruotas nebuvo. 2013-05-29 probacijos skyriaus nutarimu jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas, tačiau ir po skirtų nuobaudų Ž.

N. nesimoko, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, t. y. nevykdo teismo skirto įpareigojimo.IÅ¡ Darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinės matyti, kad Ž. N. 2013-06-27 užsiregistravo darbo biržoje.Teismo posėdžio metu Ž. N. paaiÅ¡kino, kad mokėsi, jam specialybė nepatiko. Yra baigęs 11 klasių, dabar ieÅ¡ko darbo, padėjo statyti namÄ . Kai jo nerado namuose, buvo pas kaimynÄ , mama paskambino ir jis parbėgo namo. Kai tikrino kitus kartus, bÅ«davo namuose. Savo elgesį vertina blogai, pažada susiimti.Probacijos tarnybos atstovė sutinka, kad Ž.

N. bÅ«tų leista pasitaisyti ir teikimas bÅ«tų atmestas.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti.Atsižvelgiant į tai, kad Ž. N. užsiregistravo darbo biržoje, stengiasi susirasti darbÄ , nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, teikimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., teismas n u t a r i a :     Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu Ž.

N. atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Aurelija Naujokienė          Â