Legislator Case Law & Legislation
d2e0a7a3-ce8f-4c68-aab8-c2dfd509f9eb AI generated

d2e0a7a3-ce8f-4c68-aab8-c2dfd509f9eb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d2e0a7a3-ce8f-4c68-aab8-c2dfd509f9eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A-2318-716/2010(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjūčio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d2e0a7a3-ce8f-4c68-aab8-c2dfd509f9eb · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Po valandos pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis tuo metu gėrė alkoholį, nes svečiuose jis to nedarė. Ä®vykio metu buvo blaivus. E. K. teisme parodė, kad vakare apie 23 val. iÅ¡girdo maÅ¡inos garsus. Pro langÄ pamatė, kaip žmogus apsisukinėjo ir atsitrenkė į stulpelius, o po to į jos automobilį ir nuvažiavo. Ji bandė vytis, bet nespėjo. Apie įvykį ji pranešė policijai. Draudimas žalÄ Ä¯vertino 300 litų dydžiu.Administracinė byla grÄ Å¾intina Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui dėl neiÅ¡samaus tyrimo, kliudančio bylÄ nagrinėti teisme.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motor vehicle pollution automobile industry use of motor vehicle traffic accident seizure of motor vehicle
AI generated
83357ee5-eb45-4b8b-985a-ce3177c3ddac
Nr. A2.6.-976-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-00231-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5., 45.4.7., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. atstovui advokatui Jonui Korsakui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-04-09, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė :
5974fdd8-5466-415b-b1cc-102652fcceae
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m.
66635cb1-a78d-46ad-be7c-ecea3da8ac87
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
e687ec3b-7f58-4c2d-8453-d88df238f612
, A. S. , A. K. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. C. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadybininkas, neteistas, deklaruojantis gyv. vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Klatinamas pagal LR BK 281 str.1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :
825bd19d-8a58-428d-ac97-b2a5ec21c980
                                                                                           Nr. A2.6.-1479-576/2015, A2.6.-1480-576/2015A2.6.-1481-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-00660-2015-1, 4-68-3-00662-2015-34-68-3-00661-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1,45.4.4, 45.4.5, 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.,                                                                 n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-2318-716/2010(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjūčio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

O. P. kaltinamas tuo, kad 2010-07-24 apie 23.04 val. Spindulio g. 6 namo kieme, Å iauliuose, vairuodamas automobilį „BMW 730“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atbuline eiga, kliudė gale stovėjusį automobilį, dėl ko apgadinti abu automobiliai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 119 punkto reikalavimus. Be to, O. P. kaltinamas tuo, kad po eismo įvykio iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.1. punkto reikalavimus. O. P. teisme parodė, kad važiuodamas atbuline eiga Å¡iek tiek kliudė kitÄ automobilį, tačiau pažiÅ«rėjęs pro veidrodėlį pažiÅ«rėjęs į vertino, kad žalos nepadarė, todėl nuvažiavo.

Po valandos pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis tuo metu gėrė alkoholį, nes svečiuose jis to nedarė. Ä®vykio metu buvo blaivus. E. K. teisme parodė, kad vakare apie 23 val. iÅ¡girdo maÅ¡inos garsus. Pro langÄ pamatė, kaip žmogus apsisukinėjo ir atsitrenkė į stulpelius, o po to į jos automobilį ir nuvažiavo. Ji bandė vytis, bet nespėjo. Apie įvykį ji pranešė policijai. Draudimas žalÄ Ä¯vertino 300 litų dydžiu.Administracinė byla grÄ Å¾intina Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui dėl neiÅ¡samaus tyrimo, kliudančio bylÄ nagrinėti teisme.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡omas, kai nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas, žinomas pažeidimÄ padaręs asmuo ir galima konstatuoti bÅ«tinus pažeidimo sudėties elementus. Tyrimo metu nustatant pažeidimÄ padariusį asmenį įstatymo įgaliota institucija (pareigÅ«nas) renka to asmens kaltę patvirtinančius įrodymus ir traukia jį atsakomybėn tik tuo atveju, jeigu surinkta pakankamai to asmens kaltę patvirtinančių įrodymų. Å ioje byloje O.

P. kaltinamas Kelių eismo taisyklių pažeidimu, dėl kurių apgadino du automobilius po ko iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad policijos pareigÅ«nų konstatuotas automobilio „Mazda 323“ sužalojimas akivaizdžiai buvo padarytas ne įvykio metu ir ne O. P. vairuojamu automobiliu, kÄ Ä¯rodo likę raudoni dažai. Kita vertus, apklausta teisme E. K. tvirtino, kad O. P. buvo atsitrenkęs į jos automobilį, ko neneigė ir pats pažeidėjas, tačiau Å¡io susidÅ«rimo pasekmės tyrimo metu nebuvo aiÅ¡kinamos, nes policijos pareigÅ«nai užfiksavo kitÄ , t.y. ne O.

P. automobiliu padarytÄ , „Mazda 323“ sužalojimÄ . Dėl Å¡ios priežasties neįmanoma spręsti dėl P. P. inkriminuotų pažeidimų sudėties elementų, nes tyrimo metu nebuvo nustatyti visi inkriminuotų pažeidimų požymiai, to nepavyko nustatyti ir iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme. VisÄ tai įvertinęs teismas konstatuoja, jog tyrimas yra neiÅ¡samus, Å¡is bylos medžiagos trÅ«kumas yra esminis, kliudantis nagrinėti bylÄ teisme, todėl byla grÄ Å¾intina tyrimÄ atlikusiai ir protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomam tyrimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 286 str., teismas n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ O. P., pagal Lietuvos Respublikos 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui. Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas Gavau: ______________________________________________________________________