d2e0a7a3-ce8f-4c68-aab8-c2dfd509f9eb · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A-2318-716/2010(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjÅ«Äio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd2e0a7a3-ce8f-4c68-aab8-c2dfd509f9eb · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Po valandos pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis tuo metu gÄrÄ alkoholį, nes sveÄiuose jis to nedarÄ. Ä®vykio metu buvo blaivus. E. K. teisme parodÄ, kad vakare apie 23 val. iÅ¡girdo maÅ¡inos garsus. Pro langÄ pamatÄ, kaip žmogus apsisukinÄjo ir atsitrenkÄ Ä¯ stulpelius, o po to į jos automobilį ir nuvažiavo. Ji bandÄ vytis, bet nespÄjo. Apie įvykį ji praneÅ¡Ä policijai. Draudimas žalÄ Ä¯vertino 300 litų dydžiu.AdministracinÄ byla grÄ Å¾intina Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui dÄl neiÅ¡samaus tyrimo, kliudanÄio bylÄ nagrinÄti teisme.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A-2318-716/2010(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjÅ«Äio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
O. P. kaltinamas tuo, kad 2010-07-24 apie 23.04 val. Spindulio g. 6 namo kieme, Å iauliuose, vairuodamas automobilį âBMW 730â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atbuline eiga, kliudÄ gale stovÄjusį automobilį, dÄl ko apgadinti abu automobiliai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 119 punkto reikalavimus. Be to, O. P. kaltinamas tuo, kad po eismo įvykio iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.1. punkto reikalavimus. O. P. teisme parodÄ, kad važiuodamas atbuline eiga Å¡iek tiek kliudÄ kitÄ automobilį, taÄiau pažiÅ«rÄjÄs pro veidrodÄlį pažiÅ«rÄjÄs į vertino, kad žalos nepadarÄ, todÄl nuvažiavo.
Po valandos pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis tuo metu gÄrÄ alkoholį, nes sveÄiuose jis to nedarÄ. Ä®vykio metu buvo blaivus. E. K. teisme parodÄ, kad vakare apie 23 val. iÅ¡girdo maÅ¡inos garsus. Pro langÄ pamatÄ, kaip žmogus apsisukinÄjo ir atsitrenkÄ Ä¯ stulpelius, o po to į jos automobilį ir nuvažiavo. Ji bandÄ vytis, bet nespÄjo. Apie įvykį ji praneÅ¡Ä policijai. Draudimas žalÄ Ä¯vertino 300 litų dydžiu.AdministracinÄ byla grÄ Å¾intina Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui dÄl neiÅ¡samaus tyrimo, kliudanÄio bylÄ nagrinÄti teisme.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡omas, kai nustatytas administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas, žinomas pažeidimÄ padarÄs asmuo ir galima konstatuoti bÅ«tinus pažeidimo sudÄties elementus. Tyrimo metu nustatant pažeidimÄ padariusį asmenį įstatymo įgaliota institucija (pareigÅ«nas) renka to asmens kaltÄ patvirtinanÄius įrodymus ir traukia jį atsakomybÄn tik tuo atveju, jeigu surinkta pakankamai to asmens kaltÄ patvirtinanÄių įrodymų. Å ioje byloje O.
P. kaltinamas Kelių eismo taisyklių pažeidimu, dÄl kurių apgadino du automobilius po ko iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. NagrinÄjant bylÄ teisme nustatyta, kad policijos pareigÅ«nų konstatuotas automobilio âMazda 323â sužalojimas akivaizdžiai buvo padarytas ne įvykio metu ir ne O. P. vairuojamu automobiliu, kÄ Ä¯rodo likÄ raudoni dažai. Kita vertus, apklausta teisme E. K. tvirtino, kad O. P. buvo atsitrenkÄs į jos automobilį, ko neneigÄ ir pats pažeidÄjas, taÄiau Å¡io susidÅ«rimo pasekmÄs tyrimo metu nebuvo aiÅ¡kinamos, nes policijos pareigÅ«nai užfiksavo kitÄ , t.y. ne O.
P. automobiliu padarytÄ , âMazda 323â sužalojimÄ . DÄl Å¡ios priežasties neįmanoma sprÄsti dÄl P. P. inkriminuotų pažeidimų sudÄties elementų, nes tyrimo metu nebuvo nustatyti visi inkriminuotų pažeidimų požymiai, to nepavyko nustatyti ir iÅ¡nagrinÄjus bylÄ teisme. VisÄ tai įvertinÄs teismas konstatuoja, jog tyrimas yra neiÅ¡samus, Å¡is bylos medžiagos trÅ«kumas yra esminis, kliudantis nagrinÄti bylÄ teisme, todÄl byla grÄ Å¾intina tyrimÄ atlikusiai ir protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomam tyrimui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 286 str., teismas n u t a r Ä : administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ O. P., pagal Lietuvos Respublikos 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, ir prie jo esanÄius dokumentus grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui. TeisÄjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas Gavau: ______________________________________________________________________