d2dfa7e0-b5f2-4d68-bc2a-6ca87cbfa54e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                             Civilinė byla Nr. e2-369-223/2017                                                                                                                    Pr.

Nr. 2-08-3-08665-2016-7                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija  3.2.3.6.4; 3.2.8.4 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R T I S                                           2017 m. vasario 23 d.                                              Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovės Uždaros akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį , kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 68,73 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas .             IÅ¡kėlus bylÄ , 2017-02-20 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo atsisakė ieÅ¡kinio . Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.             IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 straipsnis, 140 straipsnis , 293 straipsnio 4 punktas.).             Įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovei bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio ( LR CPK 42 straipsnio 1 dalis , 140 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos , todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina ( LR CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.              Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime yra nurodyta, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės A. G. gavo skolos apmokėjimÄ , t. y. pilnai padengtas piniginis reikalavimas. IÅ¡ to galima daryti pakankamÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo pagrįstas ir teisėtas, atsakovė jį pilnai pripažino ir padengė įsiskolinimÄ , todėl bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės ir valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovės.                  Pagal byloje esančiÄ teismo pažymÄ apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, buvo patirta 2,00 Eur tokių iÅ¡laidų.

Kadangi tai yra mažesnė suma nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.), Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).              Vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi 291-292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu teisėjan u t a r i a :

IeÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovės Uždaros akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. nutraukti.Informuoti Å¡alis, kad parengiamasis teismo posėdis, numatytas 2017 metų kovo 7 d. 9.00 val. 305 kabinete neįvyks.           GrÄ Å¾inti Uždarai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, 11,25 Eur žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.           Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                          Birutė Mėlinauskienė                                                                            Â