d2df3abc-9a7c-499e-a909-d87f851238d1 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1443-260/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00192-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.1.3.6; 2.6.2.2; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Kauno grÅ«dai“ 2020 m. balandžio 2 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovo N. M. 216 744,86 Eur skolÄ , 37 792,44 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį, kurį sudaro 1 923 Eur ir 50 Eur).

Nurodė, kad pagal ieÅ¡kovės ir atsakovo 2018 m. rugpjūčio 2 d. sudarytÄ Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė pardavė, o atsakovas pirko prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės, tačiau pagal sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras jose nurodytais terminais pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 216 744,86 Eur. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno grÅ«dai“ ir atsakovas N. M. 2018 m. balandžio 2 d. sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 5.1 puntÄ pirkėjas (atsakovas) įsipareigojo už prekes apmokėti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytais terminais. Praleidęs terminÄ atsiskaityti, pirkėjas be atskiro pardavėjo pareikalavimo privalo mokėti pardavėjui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ /kasÄ dienos (Sutarties 7.2.2 punktas).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės pagal 2018 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 11 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 11 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 16 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 10 541,52 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 21 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 10 541,52 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 22 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 11 035,20 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 728,40 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 1 839,20 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 27 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 20 941,91 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 11 035,20 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 29 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 13 552,00 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 4 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 4 598 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 13 340,25 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 10 541,52 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 6 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 10 541,52 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 10 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 7 840,80 Eur. Atsakovas už prekes privalėjo apmokėti sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytais terminais, tačiau neapmokėjo. Todėl, remiantis Sutarties 7 skyriaus (Å¡alių atsakomybė) 7.2.2 punktu, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .

IÅ¡ viso atsakovas liko skolingas 216 744,86 Eur ir 37 792,44 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei 216 744,86 Eur skolÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už pirktas prekes ir liko ieÅ¡kovei skolingas 216 744,86 Eur, Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnis).

IeÅ¡kovė pateikė delspinigių paskaičiavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad už vėlavimÄ atsiskaityti už prekes susidarė 37 792,44 Eur delspinigiai, kurie priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ioms palÅ«kanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Atsakovui tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (254 537,30 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1 973 Eur dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) 216 744,86 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 86 centų) skolÄ , 37 792,44 Eur (trisdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 44 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 254 537,30 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų, 30 centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 973 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno grÅ«dai“ (juridinio asmens kodas 133818917, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)).

Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu dėl jo pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ais ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovui. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ nusiųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Raimondas Buzelis