d2df2ba4-0b1e-467e-8d07-bea49d8d60d0 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9.-1027-767/2012                                                                                         Proceso Nr. 4-35-3-00848-2012-0                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             48.3.; 50.1; 41.2.; 52.3.      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. rugpjūčio 28 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š.

D., R. rajono vaikų globos namų „N.“ atstovei L. D., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi Å . D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-07-20 Å iaulių apskrities RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 81P-1824365-12, 81P-1828262-12, 81P-1824362-12,       n u s t a t ė :       Š. D. 2012-07-02, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ojoje vietoje, prie prÅ«do, vartojo alkoholinius gėrimus – alų.

PažeidimÄ padarė, kai du kartus per metus jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Tokiais veiksmais Å . D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 7 d.         Be to, Å . D., 2012-07-02, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas savo globėjos A. S. M. namuose, norėdamas, kad ji atsisakytų jo globos, tyčia žalojo jos namų turtÄ , gėlių vazonus, iÅ¡daužė namų vienų namo durų du langus, du gyvenamojo namo langus, tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymiÄ Å¾alÄ , dėl kurios ji pareiÅ¡kimu nesikreipė.

Tokiais veiksmais Å . D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str.         Be to, Å . D., 2012-07-03, apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ojoje vietoje, parke, nevykdė teisėto pareigÅ«no nurodymo prieiti prie pareigÅ«no pakėlus rankas, taip pat prieÅ¡inosi, t.y. sulaikytas vedamas link tarnybinio S. V. pareigÅ«no automobilio, prieÅ¡inosi, muistėsi, stangrino rankas, bandydamas iÅ¡trÅ«kti spyrė pareigÅ«nui S. V. į kojÄ . Tokiais veiksmais Å . D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.        Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus pilnai, gailisi dėl savo netinkamo elgesio.        Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Pažeidėjas baustas administracine tvarka. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina bauda, taikant nuobaudos skyrimo ypatumus nepilnamečiams.         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 503 str., 178 str. 7 d., 187 str. 2 d., 224 str., 280-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja       n u t a r i a :         Š.

D. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 7 d., padarymÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ . Å . D. pagal ATPK 33 str. skirti subendrintÄ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė