d2df217e-437f-4bb6-8500-8a6de2c29355 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija  Civilinė byla Nr. 2-322-766-12 Proceso Nr. 2-35-3-00041-2012-3                          Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 6 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo priteisti 1514,92 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1271,00 Lt už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 170,06 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2955,98 Lt, ir 89,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.).

Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2005-01-31 buvo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ adresu:

RadviliÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini). Atsakovas ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaito, yra skolingas 1514,92 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1271,00 Lt už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2011-12-01. Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimas. Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 170,06Lt delspinigių (LR CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 89,00 Lt žyminio mokesčio.

Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a :         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ atsakovo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1514,92 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1271,00 Lt už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 170,06 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2955,98 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 98 ct), ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 89 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, įmonės kodas 171444859, buveinės adresas Žironų g. 3, RadviliÅ¡kio m., a.s. Nr. LT457300010002569067, Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.

          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Daiva Å abanskienėKopija tikraTeisėja