Legislator Case Law & Legislation
d2df066e-cd7e-40fc-96a6-9cc5aefe4895 AI generated

d2df066e-cd7e-40fc-96a6-9cc5aefe4895 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number d2df066e-cd7e-40fc-96a6-9cc5aefe4895
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-703-840/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00591-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 23 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

d2df066e-cd7e-40fc-96a6-9cc5aefe4895 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nesiėmė priemonių jam auklėti, dėl ko nepilnametis T. T., 2013 m. liepos 12 d. apie 09.34 val., kelio A1 Vilnius-Kaunas 84 kilometre, netoli GrabučiÅ¡kių k., RumÅ¡iÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., mėtydamas iÅ¡ miÅ¡ko masyvo akmenis apgadino E. D. priklausantį automobilį VW MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡daužė priekinį stiklÄ ). Protokole tokie A. T. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motorcycle road accident contract for vehicle sale use of mobile phone driving automobile industry automatic transmission of evidence
AI generated
af70f364-39b6-4eb0-9508-777c9f8153f4
Administracinė byla Nr. A-1456-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužės 28 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė:             V.
7694529d-3f14-4bbc-bbe2-cc6e3a685686
Administracinė byla Nr. A2.9.-1086-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01005-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3. NUTARIMAS2015 m. liepos 20 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant V. Z.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.
d5315b47-90a4-421c-aef4-05f53ce832c6
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2016-05-02, apie 19.19 val., prie namo adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., V. S. nepilnametis sÅ«nus – V. S., gim. 2002, veikdamas bendrai su D. V., gim. 2004, iÅ¡daužė galinį automobilio, priklausančio A. L., lango stiklÄ , tuo padarydamas A. L. 170 Eur turtinę žalÄ . Savo veiksmais V. S. savo nepilnamečio sÅ«naus V. S. atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, neužtikrino jo priežiÅ«ros ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, jog 2016-05-02 apie 20val. pas jį atėjo du vyriÅ¡kiai ir paaiÅ¡kino, jog jo sÅ«nus sudaužė automobilio stiklÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
c228495c-ceee-416a-bdfe-8774f649f569
N., išnagrinėjęsA.
3ec465db-091c-4d89-96de-921277dab9aa
S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:            2013 m. balandžio 11 d., apie 19.30 val. S. S. nepilnametis sÅ«nus I. S., gim. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Venta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti autotransporto priemonės Kadangi S. S. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų, tuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-703-840/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00591-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 23 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d. ir             n u s t a t ė:             A. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nurodant, kad ji, bÅ«dama nepilnamečio T.

T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nesiėmė priemonių jam auklėti, dėl ko nepilnametis T. T., 2013 m. liepos 12 d. apie 09.34 val., kelio A1 Vilnius-Kaunas 84 kilometre, netoli GrabučiÅ¡kių k., RumÅ¡iÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., mėtydamas iÅ¡ miÅ¡ko masyvo akmenis apgadino E. D. priklausantį automobilį VW MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡daužė priekinį stiklÄ ). Protokole tokie A. T. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

             A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta (b.l. 4), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims už nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus.

A. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2013 m. rugsėjo 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2941632-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. liepos 16 d. Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 63-AT-00274-13 (b.l. 5), 2013 m. rugsėjo 11 d. Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VTS PP specialistės Irenos Budrikienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 14), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. liepos 12 d. apie 09.34 val., nepilnamečiai T.

T. ir R. G., kelio A1 Vilnius-Kaunas 84 kilometre, netoli GrabučiÅ¡kių k., RumÅ¡iÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., mėtydami iÅ¡ miÅ¡ko masyvo akmenis apgadino E. D. priklausantį automobilį VW MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡daužė priekinį stiklÄ ); ikiteisminį tyrimÄ atsisakyta pradėti, nes T. T. veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus; T. T. paaiÅ¡kinimu, užfiksuotu 2013 m. liepos 12 d. liudytojo apklausos protokole (b.l. 10-11), kuriame jis prisipažino 2013 m. liepos 12 d. apie 9.30 val. mėtęs akmenis į pravažiuojančius automobilius, vienam automobiliui pataikęs į priekinį stiklÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu A. T. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams. Skiriant nuobaudÄ A. T., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. T. administracine tvarka nebausta (b.l. 6), į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32 str.), taip pat į tai, kad ji dirba (b.l. 8), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-288 str., teismasn u t a r i a:  Pripažinti A.

T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Joana Kvaselytė            Â