d2de80b8-054c-4e77-a48d-78aeaad0bb2c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1314-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19277-2019-1) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.1; 1.2.10.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 19 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, teisto 2 kartus, paskutinį kartÄ 2017-04-10 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, 2018-05-14 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 d., 140 straipsnio 1 dalį. nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , Teismas n u s t a t ė :

A. G. 2019-05-09, apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,67 promilės), prieÅ¡ I. B. valiÄ , panaudojęs fizinę jėgÄ per prievartÄ pradarė duris nustumdamas I. B. į buto vidų, kuri laikė užrėmusi duris savo kÅ«nu, taip neteisėtai atvirai įsibrovė į I. B. priklausantį butÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 165 straipsnyje 1 dalyje. Be to jis, 2019-05-09, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,67 promilės), tyčia sudavė rankomis ir kojomis I.

B. nemažiau kaip 10 kartų į įvairias kÅ«no vietas - veidÄ , pilvÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai I. B. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnyje 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad I. B. yra buvusi jo sutuoktinė, bet jau prieÅ¡ 15 metų iÅ¡registravo santuokÄ . Ji iÅ¡tekėjo antrÄ kartÄ , santykių nepalaikė. Buvusi žmona užaugino jų bendrÄ dukrÄ , kuriai Å¡uo metu jau 19 metų.

Dukros jis neaugino ir santykių su ja nepalaikė. Nežino, kaip gyveno jo buvusi žmona, iki tol kol atsitiktinai Raseinių mieste susitiko su dukra, kuri jam papasakojo apie motinos gyvenimÄ ir davė motinos numerį. Telefonu su buvusia žmona bendravo per atstumÄ , nes gyveno (duomenys neskelbtini), nes ji buvo gavusi socialinį bÅ«stÄ . Su I. sutarė gerai, jis labai norėjo gyventi kartu su buvusia žmona, nes jÄ labai myli. Kartu bendro Å«kio su Irena jie nevedė. Maždaug prieÅ¡ dvi savaites I. jam pasakė, kad daugiau nesilankytų pas jÄ namuose, kad ji turi draugÄ .

Niekaip negalėjo susitaikyt su ta mintimi, kad I. nenori su juo turėti santykių. 2019-05-09, apie 14 val., atvažiavo dviračiu į (duomenys neskelbtini), susitiko su I., jokių pykčių nebuvo. Po to nuėjo pas Irenos kaimynus ir gėrė degtinę. Su kaimynu kalbėjosi apie IrenÄ , iÅ¡girdo daug negražių dalykų. Buvo stipriai iÅ¡gėręs, kai apie 21 val., ėjo pas IrenÄ ir buvo piktas ant I., kad ji susitikinėja su kitais vyrais. Jis apie 21.25 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio prieÅ¡ I.

B. valiÄ , panaudojęs fizinę jėgÄ per prievartÄ pradarė jos buto duris nustumdamas I. B. į buto vidų, kuri laikė užrėmusi duris savo kÅ«nu, taip neteisėtai atvirai įsibrovė į I. B. priklausantį butÄ , nes norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti asmeninius santykius, kodėl ji jam meluoja, kad neturi kitų vyrų. Jam per prievartÄ Ä¯Ä—jus į butÄ , tarp jų kilo konfliktas, kurio metu ji toliau melavo, kad nesusitikinėja su kitais vyrais ir jis supyko. Susinervinęs jis jai smÅ«giavo daug kartų rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas.

Galėjo suduoti apie 10 kartų. Prisimena, kad pataikė į veidÄ , pilvÄ , rankas. Supranta, kad savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ . Pasižada su ta moterimi daugiau gyvenime nebendrauti ir slėpti savo jausmus jai, nes labai jÄ myli. Durų jis neiÅ¡laužė. Materialinės žalos nepadarė. (b. l. 84-86, 102-105, 119) Nukentėjusioji I. B. parodė, kad su vyru A. G. yra iÅ¡situokusi apie 15 metų. Su juo nebendravo iki to laiko, kol jos dukra Raseinių mieste jo nesutiko ir nepadavė jos mobilaus ryÅ¡io telefono numerio.

Gavęs jos numerį buvęs sutuoktinis jai pradėjo skambinti. DraugiÅ¡kai bendravo telefonu, jis teigė, kad jeigu jai reikės kokios pagalbos į jį kreiptųsi. Persikrausčius jai į (duomenys neskelbtini), į butÄ kuriame nebuvo vonios, gavo leidimÄ Ä¯sirengti voniÄ , nes butas socialinis. Kadangi jos invalidumo iÅ¡moka yra nedidelė, meistrų neturėjo už kÄ samdyti. Todėl paprašė, kad buvęs vyras padėtų jai įsirengti voniÄ . 2019-05-10, apie 10 val., A. G. atėjo pirmÄ kartÄ pas jÄ dirbti, apÅ¡iltino vienÄ sienÄ .

Apie 15 val. baigė darbus. A. G. išėjo pas kaimynÄ , pas kurį girtavo. 2019-05-09, apie 21.30 val. gulėjo lovoje ir žiÅ«rėjau televizorių, kai į duris iÅ¡girdo beldimÄ . Pamaniusi, kad atėjo kaimynė, nes ji kartais pas jÄ užsukdavo, atrakinusi duris pamatė neblaivų savo buvusį vyrÄ , kuris veržėsi į namus. IÅ¡kart paskambino į bendrÄ pagalbos centrÄ . Tuo pat metu įsispyrė į Å¡alia buvusiÄ spintÄ ir bandė užremti duris, jo neįleisti, tačiau jis buvo stipresnis ir jÄ nuo durų nustÅ«męs į kambarį įsiveržė.

Tik įėjęs į namus puolė kumščiais jÄ muÅ¡ti į veido sritį, jai prakirto deÅ¡inės pusės kaktÄ ir lÅ«pÄ . Ji parkrito ant grindų, A. G. toliau jÄ daug kartų spardė kojomis į pilvo sritį, dėl ko jai buvo sumuÅ¡ta deÅ¡inė krÅ«tis ir Å¡onas. Ji pradėjo Å¡aukti kaimynę D. K., kuri atbėgusi A. G. nuo jos nustÅ«mė. Su kaimyne kartu pabėgo į jos butÄ . Kiek smÅ«gių kojomis ir kumščiais buvo suduota tikrai nepasakys, nes nepamena, tačiau smÅ«gių buvo daug.

Å iais veiksmais A. G. jai sukėlė fizinį skausmÄ . GMP jÄ pristatė į VÅ Ä® Raseinių ligoninės priimamojo skyrių, kur po apžiÅ«ros dėl veido sumuÅ¡imo buvo iÅ¡leista gydytis ambulatoriÅ¡kai. A. G. yra jai kaip svetimas žmogus. Å iuo metu Arento jai padaryti sužalojimai jau praėjo. Jis jai fizinį skausmÄ sukėlė smÅ«giuodamas rankomis ir kojomis ne mažiau kaip 10 kartų į įvairias kÅ«no vietas. Sužalojo nežymiai, buvo tik mėlynės. Kiek žino, kad lūžių nenustatyta.

Po atliktų medicininių tyrimų tÄ patį vakarÄ buvo iÅ¡leista namo. Ä® medicinos ekspertÄ pati nesikreipė. Ä®vykio metu mažamečių vaikų namuose nebuvo. Su A. G. kartu negyvena. PraÅ¡o imtis priemonių ir įstatymo nustatyta tvarka nubausti A. G. dėl jai sukelto fizinio skausmo. Po įvykio daugiau su Arentu nebendravo, kur Å¡iuo metu jis gyvena nežino. Ä®vykio metu ji pati buvo blaivi, o A. stipriai iÅ¡gėręs ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. A. G. pretenzijų turi tiek dėl jai sukelto fizinio skausmo, tiek dėl neteisėto įsibrovimo į jos gyvenamÄ jį butÄ .

Jis į jos butÄ Ä¯sibrovė, kai ji pradarė duris ir pasakė, kad jis eitų iÅ¡ kur atėjęs ir į jos butÄ ji jo neleis. Jai be uždarant duris A. G. per prievartÄ savo kÅ«no jėga stÅ«mė duris, nustumdamas jÄ , nes ji prieÅ¡inosi jo įėjimui į jos butÄ . Sakė jam, kad dingtų nuo jos durų ir į butÄ ji jo neleis, bet vis tiek jis įsiveržė ir jÄ sumušė. Kalbėjosi su kaimyne D., kuri pasakė, kad girdėjo didelį triukÅ¡mÄ dėl ko ji ir atėjo į jos namus.

D. jÄ matė iÅ¡kart po įvykio ir ji jÄ apgynė nuo smurtaujančio A. G.. Ä®siveržęs per prievartÄ Ä¯ jos butÄ Â A. G. Å¡iurkščiai jÄ iÅ¡ koridoriaus nustÅ«mė į kambarį ir jÄ mušė be jokios priežasties kambaryje. Atėjus D. jos abi pabėgo iÅ¡ jos buto ir paskambino policijai, o A. G. girtas liko jos bute, kur jį ir sulaikė policininkai. Kiek ji žino iÅ¡ kito kaimo gyventojų, A. G. Å¡iuo metu gali gydytis Kauno psichiatrinėje ligoninėje. (b. l. 19, 56-59) Liudytojas J.

J. parodė, kad jis dirba Raseinių r. PK RS vyr. patruliu. 2019-05-09, apie 21.30 val., gavo nurodymÄ vykti į įvykį (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykęs į įvykio vietÄ nustatė, kad A. G. bÅ«damas neblaivus (2,67 prom.) įsibrovęs į blaivios buvusios sutuoktinės I. B. namus jÄ sumušė, smÅ«giuodamas keletÄ kartų į įvairias kÅ«no vietas ir taip sužalojo veidÄ ir deÅ¡inės pusės Å¡onÄ ties krÅ«tine. Pas teismo medicinos ekspertus nukentėjusi vykti atsisakė, nes sužalota buvo nežymiai.

Namuose mažamečių vaikų nėra. Informuotas specializuotas pagalbos centras. Įvykio vietoje buvo fotografuota, nieko nepaimta. A. G. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę. A. G. pripažino kaltę. Liudytojų iš kart po įvykio nebuvo. (b. l. 62-64) Liudytoja D. K. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Jos namas yra dviejų aukštų daugiabutis. Ji gyvena pirmame aukšte, o kaimynė I. B. gyvena virš jos buto antrame aukšte. Šiaip ji gyvena viena. 2019-05-09, apie 21.30 val., ji buvo savo bute atsigulusi ir ruošėsi miegoti.

Staiga iÅ¡girdo I. B. bute triukÅ¡mÄ , panašų į žmonių Å¡auksmus, grumtynių bildesį. Norėdama įsitikinti, kad I. B. nenutiko kokia nelaimė, ji greit nubėgo pasižiÅ«rėti į I. B. butÄ , kas jai nutiko. Priėjusi prie buto iÅ¡girdo kaip I. B. Å¡aukiasi pagalbos, bei pamatė praviras jos buto duris bei kambario viduryje muÅ¡amÄ I. B.. Jai rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas smÅ«giavo jos buvęs sugyventinis A. G., kurį ji nustÅ«mė į Å¡onÄ , kad pastarasis nemuÅ¡tų I.

B.. Jos abi pabėgo iÅ¡ buto ir iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡ pažiÅ«ros A. G. įvykio metu buvo neblaivus ir labai agresyvus. Kaip jis pateko į jos butÄ tikslai nežino. I. B. sakė, kad jis per prievartÄ Ä¯sibrovė į jos butÄ pro duris ir jÄ sumušė, nes iÅ¡ kažko iÅ¡girdo, kad ji susitikinėja su kažkokiu vyriÅ¡kiu. Kiek prisimena durys I. B. nebuvo iÅ¡laužtos. Kiti žmonės įvykio metu nenukentėjo. I. B. matėsi akivaizdžiai sumuÅ¡ta. Jos veidas buvo kruvinas. I. B. įvykio metu buvo blaivi. (b. l. 67-70) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad A.

G. savo nusikalstamas veikas -įsibrovimÄ Ä¯ gyvenamas patalpas ir I. B. sukeltÄ fizinį skausmÄ - padarė (duomenys neskelbtini). (b. l. 26-35) Nuotraukose, darytose policijos pareigÅ«nų iÅ¡ kart po įvykio, matosi, kad I. B. sužalotas veidas ir deÅ¡inysis Å¡onas tie krÅ«tine. (b. l. 23-25) Parodymų patikrinimo vietoje įtariamasis A. G. parodė (duomenys neskelbtini) gatvėje medinį dviejų aukÅ¡tų daugiabučio namÄ , kuriame gyvena I. B. ir kur jis 2019-05-09, apie 21.30 val., įsibrovė į I.

B. butÄ ir jÄ sumušė (Nr. 1 nuotrauka). Užlipęs mediniais laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ Ä¯tariamasis A. G. parodė, per kurias duris pateko į I. B. priklausantį butÄ . (Nr. 2 nuotrauka). Po to įėjo į I. B. butÄ ir parodė vietÄ prie durų I. B. bute, kur stovėjo I. B., laikydama duris, kad jis neįeitų į butÄ , kai jis per prievarta veržėsi į jos butÄ . (Nr. 3 nuotrauka). Paskui įtariamasis A. G. I. B. bute atsistojęs viduryje gyvenamojo kambario, parodė vietÄ kur jis rankomis ir kojomis I.

B. tyčia konflikto metu smÅ«giavo apie 10 kartų į įvairias kÅ«no vietas. (Nr. 4 nuotrauka). (b. l. 108-113) A. G. teistas (b. l. 125-128), administracine tvarka baustas (b. l. 129), į psichiatrinę įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas. (b. l. 131) Atlikus teismo psichiatrijos tyrimÄ gauta Specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-603/2019, kurioje nurodoma, kad nėra duomenų, jog A. G. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu bÅ«tų buvęs laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje, įvykio metu buvo neblaivus, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). (b. l. 130-136) Ä®rodyta, kad A.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 165 straipsnio 1 dalyje, nes jis prieÅ¡ nukentėjusiosios valiÄ , panaudojęs fizinę jėgÄ per prievartÄ pradarė duris nustumdamas jÄ Ä¯ buto vidų, kuri laikė užrėmusi duris savo kÅ«nu, taip neteisėtai atvirai įsibrovė į nukentėjusiajai priklausantį butÄ ; padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, nes jis tyčia sudavė rankomis ir kojomis nukentėjusiajai nemažiau kaip 10 kartų į įvairias kÅ«no vietas - veidÄ , pilvÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ Kaltinamojo A.

G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Prokuroras siÅ«lo A. G. už LR BK 165 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už LR BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes sudėti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (1 para). Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes sudėti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę skirti 12 (dvylika) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-09, 22:24 val., iki 2019-05-10, 11:35 val. (viena para), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Iki bausmės vykdymo pradžios A. G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė