d2ddc30f-7dba-4c58-8753-e5a9ece80d32 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9467-476/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00655-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 30 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 288,48 Eur skolos, 71,86 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 25,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019-07-09. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad tarp UAB „MCB Finance“ ir atsakovės D. K. 2014-09-17 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1616134, 540 dienų laikotarpiui, bendra suteikto kredito suma 420,02 Eur. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei 420,02 Eur kreditÄ , o atsakovė paskolos sutartimi įsipareigojo dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo plane iÅ¡dėstytÄ kredito sumÄ .

Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. 2016-11-28 UAB „MCB Finance“ ir SIA „B2Kapital“ sudarė gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį pagal kuriÄ pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę į atsakovę D. K. ieÅ¡kovui. Atsakovei buvo siųstas įspėjimas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , taip pat ji buvo raginama sumokėti skolÄ , tačiau į raginimus atsakovė nereagavo ir iki Å¡iol yra skolinga ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas sumokėjo 15,00 žyminį mokestį.

IÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas patyrė 36,58 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant dokumentus teismui. Teismas atlikęs ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 288,48 Eur skola ir 25,96 Eur delspinigiai. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. liepos 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 36,58 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

IÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, buv. Dzirnavu iela 41-10, Riga, Latvia, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. 764010051003855748, bankas AB „Luminor bank“, naudai 288,48 Eur (dus Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 48 ct) skolos, 25,96 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus, 96 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2019 m. liepos 5 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, 36,58 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 00 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė