Legislator Case Law & Legislation
d2dd75ee-1fce-4735-bb2b-a1946274926b AI generated

d2dd75ee-1fce-4735-bb2b-a1946274926b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number d2dd75ee-1fce-4735-bb2b-a1946274926b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.9.-453-287/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00374-2016-4ROIK Nr. 16058647344Procesinio sprendimo kategorija 2.1.; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3 (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiS.

Legislator headnote

AI generated

d2dd75ee-1fce-4735-bb2b-a1946274926b · Pakruojo rajono apylinkės teismas: 4-31-3-00374-2016-4ROIK Nr. 16058647344Procesinio sprendimo kategorija 2.1.; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3 (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiS.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-453-287/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00374-2016-4ROIK Nr. 16058647344Procesinio sprendimo kategorija 2.1.; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3 (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiS.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto,    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. K. netinkamai vykdė savo, kaip tėvo, pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti mažamečius vaikus: A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), D. K., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kurie 2016 m. gegužės 7 d. apie 8 val. Pakruojo rajone, A. kaime, neteisėtai ir atvirai įsibrovę į A.

Å . sodyboje esančius pastatus, sugadino jam priklausantį turtÄ , padarydami 37 eurų turtinę žalÄ . S. K. neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečių vaikų netinkamam ir prieÅ¡ingam teisei elgesiui, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (57 b. l.), tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ir nurodė, jog supranta padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų auklėjimui ir jų priežiÅ«rai.Be S. K. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), 2016-05-16 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (2-4 b. l.), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (5-8 b. l.), V.

A. (13-14 b. l.) ir A. Å . (33 b. l.) apklausos protokolais, įvykio vietos, vietovės ir patalpų apžiÅ«ros protokolu su fotolentele (16-31 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (32 b. l.), S. K. Å¡eimos charakteristika (40 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (41-43, 47 b. l.), mažamečių A. K. (44 b. l.) ir D. K. (45 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, nutarimu dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo (55 b. l.). S. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (48-51 b. l.), neteistas (52 b. l.), niekur nedirba (54 b. l.), yra registruotas darbo biržoje (53 b. l.), todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

S. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Rima RazumienėÂ