d2dd1bb5-d025-4f1e-899b-dde77f46220c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-465-781/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02313-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi BUAB „Mangras“ bankroto administratorės UAB „Orinata“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi UAB „Mangras“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Orinata“; nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 10 d.

2. 2017 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

3. 2017 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2018 m. vasario 26 d.

4. 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Bankroto administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir jos iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

6. Bankroto administratorei ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.

Prašymas tenkintinas.

7. Atsakovės bankroto administratorė pateikė teismui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. gegužės 15 d. pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie BUAB „Mangras“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.

8. Bankroto administratorės pateiktas BUAB „Mangras“ likvidavimo aktas patvirtina, kad realaus turto įmonė neturi; tai patvirtina ir Nekilnojamojo turto registro duomenys; VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

9. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Mangras“, j. a. k. 303347429, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jūratė Varanauskaitė