d2dd0944-ccd0-43e7-adbd-a99d6d09e44c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-171-715/2011Proceso Nr. 2-29-3-03162-2010-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių mėsinė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Imbiera“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių mėsinė“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Imbiera“ 3323,77 Lt skolos, 533,35 Lt delspinigių, 8,05 procento dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Dubliku ieÅ¡kovė sumažino reikalavimÄ dėl skolos priteisimo iki 2623,77 Lt.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, tripliko nustatytu laiku ji nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 „Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje“ 9 p.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, t. y. 2010-05-21 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 04-0408 kopijos, neapmokėtų sÄ skaitų sÄ raÅ¡o, delspinigių apskaičiavimo, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijų, pinigų priėmimo kvitų kopijų, nustatyta, kad Å¡alys 2010-05-21 sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė – pirkti užsakytas prekes ir sumokėti už jas pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ; ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovės įsiskolinimas sudarė 3323,77 Lt už prekes ir 533,35 Lt delspinigių; po ieÅ¡kinio padavimo atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 700,00 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38 str. 6.54 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.305 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (2003-12-09 Nr. IX-1873) 3 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8,05 procento dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2010-11-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡ dubliko turinio matyti, jog ieÅ¡kovė sumažino reikalaujamos priteisti skolos dydį nuo 3323,77 Lt iki 2623,77 Lt, todėl laikytina, jog ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio dalyje dėl 700,00 Lt dydžio skolos dalies priteisimo. Tačiau ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteistinos visos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kadangi dalies ieÅ¡kinio reikalavimų buvo atsisakyta dėl to, kad jie buvo patenkinti po bylos iÅ¡kėlimo (LR CPK 94 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (116,00 Lt).Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 9,98 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis.

Todėl, ieÅ¡kinį tenkinant, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Imbiera“ ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių mėsinė“:2623,77 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 77 ct) skolos;533,35 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 35 ct) delspinigių;8,05 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2010-11-29 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;116,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Imbiera“ 9,98 Lt (devynis litus 98 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Civilinę bylÄ dalyje dėl 700,00 Lt dydžio skolos dalies priteisimo nutraukti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja             Silva Plungienė