Legislator Case Law & Legislation
d2dced80-29a6-4c33-bc5a-bc802baf626b AI generated

d2dced80-29a6-4c33-bc5a-bc802baf626b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d2dced80-29a6-4c33-bc5a-bc802baf626b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-178-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00135-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos 39.1; 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. kovo 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. S., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoA.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) meistru, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :           A.

Legislator headnote

AI generated

d2dced80-29a6-4c33-bc5a-bc802baf626b · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sumažinti aukų keliuose skaičių.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Keywords

AI generated
motor vehicle pollution driving aptitude test automobile industry contract for vehicle sale automatic transmission of evidence traffic violation
AI generated
78ae3db7-ffa0-4ccb-a930-0015b3e20eed
?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr.
8880d001-a720-4181-9645-216b2b32ddab
?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
4bee1f90-4cb4-4769-973c-66925ea5537e
(A. J.), iÅ¡nagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. rugpjūčio 4 d. apie 11.00 val. A. J., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,45 promilės), važiuodamas Sausio 15-osios gatve ties Minijos gatve, Klaipėda, vairavo transporto priemonę Audi A6 Avant, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bei su savimi neturėjo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
06cbca5e-055c-414a-a6b9-1dad5fb99fe8
A. J. 2019 m. gruodžio 15 d. apie 2 val. ties sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu 2.12 val. jam buvo nustatytas 2,16 ‰ girtumas, o 2.29 val. jam buvo nustatytas 2,34 ‰ girtumas).
0b03648c-d21a-4a7e-864e-ffdda43e7cf8
                                                                                                                     Nr. A2.6.-68-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-14139-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, vertėjaujant Audriui Krušnai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-178-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00135-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos 39.1; 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. kovo 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. S., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoA.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) meistru, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :           A.

S. 2011-02-17 17.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,43 promilių).Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Kad A. S. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2011-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 3088, atlikto „Lion alcolmeter 500“ Nr. 18797 rezultatu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS KPP vyresniojo patrulio G.

J. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PB vyresniojo patrulio A. Š. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, 2011-02-17 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 24, 2011-02-17 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. paaiškinimu duotu teismo posėdžio metu, kai jis pripažino vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sumažinti aukų keliuose skaičių.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A.

S. kaltė dėl LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatyta piniginę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 126 str. 4 d., 302 str.) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.A. S. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, A. S. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos.

Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Andželika Butkuvienė