d2dca181-0591-4d4a-80cf-9ca9d72d49ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1405-818/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01068-2020-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 1.5.9; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Albinai Nikitionok,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,

nedalyvaujant jo atstovei pagal įstatymÄ A. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. R. 2020 m. kovo 26 d., apie 18.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti toskategorijos transporto priemones, kai transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, be privalomosios techninės apžiūros ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir Kelių eismo taisyklės) 14 ir 226 punktus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir 424 straipsnio 2 dalyje.

D. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l. 2) administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytÄ dienÄ ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę. Gailisi, kad taip pasielgė.

Be paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3 būrio vyriausiųjų patrulių V. P. ir A. M. 2020 m. kovo 26 d., tarnybiniai pranešimų, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. kovo 26 d. apie 18.45 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. R. gim. (duomenys neskelbtini) . Kaip vėliau paaiškėjo, D. R. vairavo automobilį neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruota nustatyta tvarka. Transporto priemonė netrukdant eismui palikta stovėti D. R. atsakomybėje adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), o D. R. kadangi yra nepilnametis perduotas motinai A. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš asmens anketinių duomenų matyti, kad D. R. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Iš informacijos apie kelių transporto priemones, patiektos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, matyti, kad duomenų apie transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - nėra.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ , o Å¡io straipsnio 2 dalyje – be kita ko, už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, vairavimÄ . Tuo tarpu ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti.

Kelių eismo taisyklių 14 punkto pagrindu draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, be kita ko, neturintiems Å¡ios teisės. Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punktÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama, be kita ko, nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu.

Apibendrinant konstatuotina, jog pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties elementai. D. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 424 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, nes tokios teisės nėra įgijęs, 2020 m. kovo 26 d., apie 18.45 val., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, be privalomosios techninės apžiūros ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

ANK 415 straipsnio 1 dalies sankcijoje vairuotojams numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų, o ANK 415 straipsnio 2 dalies sankcijoje – bauda nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų, tuo tarpu ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje – bauda nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų. Teismas, D. R. skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – susiję su transportu; pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia; taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, per pastaruosius vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (2020 m. vasario 6 d.).

Tai, kad D. R. ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad pirmiau paminėti faktai leidžia spręsti, jog D. R. padaryti nusižengimai nėra atsitiktiniai, o nulemti nerÅ«pestingo bei atsainaus požiÅ«rio į įstatymo reikalavimus.

Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis ir atsižvelgdamas į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, teismas konstatuoja, jog D. R. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nežymiai virÅ¡ijantis sankcijos vidurkį, o už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), padarymÄ skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas atitinkantis sankcijos vidurkį, kuris, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinas pusiau.

Kadangi D. R. vienu metu padarytos veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, skirti jam keturiasdeÅ¡imt eurų (40 Eur) dydžio baudÄ .

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti devyniolikos eurų (19 Eur) dydžio baudÄ .

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti devyniolikos eurų (19 Eur) dydžio baudÄ .

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir D. R. skirti galutinę dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius