d2dc1fda-e364-4032-8714-0ef9092d0a50 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr.2-4577-589/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03457-2013-8Procesinio dokumento kategorija 78.2.1,116.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. S.,IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitalijai Augustinavičienei,Nedalyvaujant atsakovui V.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės Ž. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. J., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. J. priteisti iÅ¡laikymÄ jo ir ieÅ¡kovės nepilnamečiui sÅ«nui T. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o taip pat iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2013-03-01 iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y., 2013-05-03, už 2 mėnesius, 900 Lt, paskiriant ieÅ¡kovę nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, bei nustatyti T.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. Ž. S. paaiÅ¡kino, kad su V. J. gyveno nuo 2008 m., tačiau santuokos sudarę nebuvo. 2009 m. kartu su juo susilaukė sÅ«naus T. J.; tėvystę atsakovas pripažįsta, tačiau prie vaiko auklėjimo ir iÅ¡laikymo menkai prisidėdavo ir gyvendamas kartu, o Å¡ių metų kovo mėn. apskritai iÅ¡sikraustė, neteikia vaikui iÅ¡laikymo, nesirÅ«pina juo. IeÅ¡kovė augina dar du vaikus iÅ¡ ankstesnės santuokos. T. J. iÅ¡laikymui per mėnesį ieÅ¡kovės teigimu reikia apie 800 Lt per mėnesį: apie 350 Lt maistui, 125 Lt bÅ«sto iÅ¡laidoms, 80 Lt aprangai ir avalynei, ugdymo poreikiams – darželiui – apie 110 Lt per mėnesį, sÅ«naus laisvalaikiui – apie 50 Lt, kitoms iÅ¡laidoms – apie 100 Lt;

T. J. turi sveikatos problemų, kas mėnesį jo gydymui, vitaminams reikia apie 50 Lt. IeÅ¡kovė turi darbÄ ir pastovų atlyginimÄ : dirba VÅ¡Ä® Respublikinėje Panevėžio ligoninėje slaugytoja, pajamos per mėnesį bÅ«na apie 2300 Lt, taip pat jos nepilnamečiai sÅ«nÅ«s gauna naÅ¡laičių pensijas – po 372 Lt per mėnesį. IeÅ¡kovė nuosavybės teise turi butÄ bute (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su vaikais, t.y., turi galimybę užtikrinti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Atsakovas V. J. turto neturi, Å¡iuo metu nedirba.Atsakovas V. J. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovas informuotas tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų raÅ¡tiÅ¡kų paaiÅ¡kinimo atsakovas taip pat nepateikė.Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ dėl nepilnamečio T. J. gyvenamosios aplinkos ir iÅ¡laikymo. IÅ¡vadoje nurodoma, kad T. J. gyvena su ir broliais jos nuosavybės teise turimame bute (duomenys neskelbtini), butas tvarkingas, jame sudarytos tinkamos sÄ lygos vaiko priežiÅ«rai, darbui ir poilsiui;

T. J. prie motinos ir brolių prisirišęs, su tėvu beveik nebendrauja; motina turi darbÄ , pastovias pajamas, ir galės užtikrinti tinkamÄ sÅ«naus priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ ; duomenų apie netinkamÄ motinos valdžios panaudojimÄ nenustatyta. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos teigimu, rekomenduojama nustatyti T. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su Ž. S., bei priteisti reikalaujamÄ iÅ¡laikymÄ â€“ tai atitiktų nepilnamečio interesus.IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendžiant ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo negalima teikti privilegijų tėvui ar motinai dėl lyties, rasės, kalbos, tautybės, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų (Konstitucijos 29 straipsnio 2 dalis).

Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas sprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais ir atsižvelgiant į jo norÄ (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Taikant Å¡ias nuostatas bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių pasaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Tai reiÅ¡kia, kad teismas, nustatydamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi atsižvelgti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus.

Teismas, priimdamas byloje sprendimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, taip pat tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko ir tėvo bei motinos, taip pat brolių ir seserų ryšį, vaiko norus ir kt.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad T.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), yra V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus (b. l. 16). Šiuo metu berniukas gyvena su motina jai nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) (b. l. 22), kartu gyvena Ž. S. sūnūs iš jos ankstesnės santuokos; su jais T. J. sutaria gerai, jų santykiai šilti ir broliški. Vaiko tėvas V. J. gyvena atskirai, nuosavybės teise gyvenamųjų patalpų neturi (b. l. 56), šiuo metu neturi ir darbo.

Su sÅ«numi T. J. atsakovas bendrauja retai, nesirÅ«pina, nesidomi juo, neteikia iÅ¡laikymo. Pagal nustatytas aplinkybes teismo daroma iÅ¡vada, kad nepilnamečio T. J. interesus geriausiai atitiktų jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina Ž. S., kuri iki Å¡iol rÅ«pinosi jo priežiÅ«ra, ugdymu ir auklėjimu, turi pastovias pajamas, namuose sudaro geras sÄ lygas sÅ«naus augimui ir vystymuisi. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai vienas ar abu tėvai Å¡ios pareigos nevykdo, priteisiama dalis vaiko iÅ¡laikymui.

Abiejų vaiko tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus nustatytina vienoda apimtimi, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui pragyventi sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalis). CK 3.3 straipsnio 1 dalyje numatytas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi jį įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y.

į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Visos abejonės dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvais, iÅ¡laikymo dydžio yra vertinamos vaiko interesų naudai.Nustatyta, kad T. J. iÅ¡laikymui per mėnesį iÅ¡leidžiama apie 900 Lt, t.y., paskaičiuotos iÅ¡laidos maistui, drabužiams, bÅ«sto iÅ¡laikymui, darželiui, vaistams ir vitaminams ir kt. IeÅ¡kovė nuosavybės teise turi butÄ (b. l. 22), yra dirbanti (b. l. 31), Å¡eima per mėnesį gauna iki 3000 Lt pajamų (Ž. S. darbo užmokestis (b. l. 31-32), naÅ¡laičių pensijos kitiems dviems Ž.

S. vaikams A. S. ir J. S. (b. l. 27-30)). Už vaiko iÅ¡laikymÄ atsakingi abu tėvai: jo poreikių tenkinimu turi rÅ«pintis tiek motina Ž. S., tiek ir tėvas, atsakovas V. J.. Gera valia atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia, duomenų apie savo gaunamas pajamas nepateikė, Å¡iuo metu nedirba (b. l. 53-56). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad augant nepilnamečio vaiko poreikiai didėja, į tai, kad iÅ¡laikymas turi užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas, į atsakovo turtinę padėtį, bei tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus ir gali teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, iÅ¡ jo priteistinas iÅ¡laikymas po 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-16) iki sÅ«naus pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2013-03-01 iki 2013-05-16 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) už du mėnesius, t.y. 900 Lt (devynis Å¡imtus litų).IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 80, 85, 88, 92, 93str.), t.y. 144 Lt už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 162 Lt už iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skaičiuojant už vienerių metų iÅ¡mokas bei 27 Lt už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Vadovaudamasis CPK 259, 260,270 straipsniais teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Nustatyti nepilnamečio T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 450 (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-16) iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečio sÅ«naus T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 900 Lt (devynis Å¡imtus litų) už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. gegužės 16 d.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144 ( vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis ) litus žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 189 ( vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis ) litus žyminio mokesčio, valstybei.

SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     Rita Dambrauskaitė