d2dbe018-af85-40f2-9342-bdb4b1fcb9bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4278-91/2011Proceso Nr. 2-28-3-03776-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.4; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui Z. B. trečiajam asmeniui R. L. dėl žalos atlyginimo, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

            IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4600 Lt žalos atlyginimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 138 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) (b.l.1-2).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-03-01 gaisro metu buvo sunaikintas R.

L. priklausantis Å«kinis pastatas ir jame stovėjęs automobilis VW GOLF, (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas buvo draustas AB „Lietuvos draudime“. Dėl padarytos žalos R. L. buvo iÅ¡mokėta 4600 Lt draudimo iÅ¡moka. Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo valdyba nustatė, jog gaisro priežastis gedimas automobilio VW GOLF elektros įrangoje, minėtas automobilis priklausė atsakovui Z. B.. Sodyba, kurioje kilo gaisras naudojosi nuomininkas (atsakovas) Z. B.. LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. LR CK 502 str. 1 d. numatyta, kad nuomininkas atsako už daikto praradimÄ , jeigu neįrodo, kad taip atsitiko ne dėl jo ar kitų asmenų, kuriems jis nuomotojo leidimu suteikė naudojimosi teisę ar galimybę naudotis iÅ¡sinuomotu daiktu, kaltės. Draudimo bendrovei iÅ¡mokėjusiai draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl 4600 Lt žalos atlyginimo, tačiau į pretenzijÄ atsakovas nereagavo.

IeÅ¡kovas turėjo 138 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.3), GRT prie LR VRM informacija (b.l. 4, 6), Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos raÅ¡tu (b.l. 5, 8), pretenzija (b.l.7), bÅ«sto draudimo liudijimu (b.l. 9-10), turto sunaikinimo, sugadinimo aktu ir priedu (b.l.11-12, 13-17), VÄ® Registrų centro pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre (b.l. 18-19), pastato, jo dalių ir priestatų kadastriniais duomenimis (b.l. 20-21), praneÅ¡imu apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 22), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 23), įgaliojimu (b.l. 24, 25).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant, kadangi atsakovas yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ , tačiau jos iki Å¡iol neatlygino, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4600 Lt žalos atlyginimas, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-09-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 138 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ( LR CK 1.138 str., 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.1015 str., CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4600 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 4600 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 138 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas”, į.k.110051834, J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB bankas „Swedbank”, b.k.73000.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d., nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas   Vytautas Švetkauskas