d2db0be7-821f-402c-8968-e3f4ec3a1fb5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19858-713/2013proceso Nr. 2-05-3-01665-2012-3procesinio dokumento kategorija: 113.2; 129.1.;129.11.;117.1.(S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.rugsėjo 27 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims O. J., R. L., BUAB „LPG Partner“, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „LPG Partner“ į O.

J.. Nurodo, kad vykdo 2012-06-19 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4489-886/2012 dėl 86320,00 Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. L. iÅ¡ieÅ¡kotojui BUAB „LPG Partner“, kuris perleido iÅ¡ieÅ¡kojimo teisę O. J.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad antstolės G. A. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0088/12/00564 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R. L. iÅ¡ieÅ¡kotojui BUAB „LPG Partner“ pagal 2012-06-19 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4489-886/2012. 2013-09-04 reikalavimo perleidimo sutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „LPG Partner“ perleido O. J. visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas, taip pat ir reikalavimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. L.. Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ .Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad sprendžiant procesinio pobÅ«džio klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui.

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013), todėl naujam kreditoriui pageidaujant įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, antstolės praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkintinas (CPK 596 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 593 str., 596 str.,n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0088/12/00564) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „LPG Partner“, į.k. 302288668, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju O. J., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Vidutė Liubševičiūtė