d2da0fa1-e0e5-44ae-8d11-c0d9f0ef42ab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-681-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53375-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.1; 1.2.17.5.3; 1.1.4.2; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å alčininkų r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eimyninė padėtis – vedęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, teismas n u s t a t ė:

A. T. neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o bÅ«tent: 2019 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jam priklausančios sodybos Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2019 m. gruodžio 17 d., 16.40 val., kai jis buvo surastas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato pareigÅ«nų. Be to, A.

T. 2019 m. gruodžio 17 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jam priklausančios sodybos Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai pagamintÄ ir laikomÄ aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, iÅ¡ 2019 m. gruodžio 17 d. pagamintos 120 litrų brogos (raugalo) 7,2 %-14,0% tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos raugalo, tinkamo stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pasikėsino pagaminti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2019 m. gruodžio 17 d., apie 16.40 val., buvo užkluptas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nų.

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A. T. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2020 m. balandžio 24 d. (el. b. l. 71-74). Kaltinamasis A. T. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir Å¡alia yra Å«kinis pastatas. Maždaug prieÅ¡ 2 mėnesius iÅ¡ ten atsinešė aparatÄ skirtÄ naminei degtinei gaminti. AparatÄ jis aptiko po to, kai 2013 m. nusipirko Å¡iÄ sodybÄ , matyt priklausė buvusiam Å¡eimininkui. Kažkur prieÅ¡ Kalėdas nutarė pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms, surinko aparatÄ , pasigamino brogos ir kai bandė gaminti bei buvo pagaminęs apie 4 litrus atvyko policijos pareigÅ«nai.

Brogos buvo apie 120 litrų. Naminę degtinę gamino pirmÄ kartÄ . Nuo policijos nieko neslėpė, viskÄ parodė. Gailisi taip padaręs. Sutinka dėl teismo baudžiamojo įsakymo (el. b. l. 59-61). Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: IÅ¡ byloje esančio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2019 m. gruodžio 17 d. (duomenys neskelbtini) pas A. T. aptiktas aparatas skirtas naminei degtinei gaminti, aptikta broga 120 litrų ir 4 litrai naminės degtinės (el. b. l. 8-11, 12-14);

Iš byloje esančios specialisto išvados matyti, kad skysčių ėminiai trijuose bakeliuose paimtų iš 120 litrų skysčio rasto 2019 m. gruodžio 17 d. (duomenys neskelbtini). A. T. priklausančioje sodyboje yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,2-14,0 procento ir ji tinkama naminei degtinei gaminti. Kiek galima pagaminti naminės degtinės iš 120 litrų brogos (raugalo) nustatyti nėra galimybės. Skystis bakelyje yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 48,9 procento ir tirti pateikta 4,06 litro (el. b. l. 34-38);

Iš byloje esančios specialisto išvados matyti, kad įrenginys rastas 2019 m. gruodžio 17 d. (duomenys neskelbtini). A. T. priklausančioje sodyboje yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (el. b. l. 43-45); Iš byloje esančių duomenų matyti, kad broga sunaikinta, paimant pavyzdžius (el. b. l. 23); Iš byloje esančių duomenų matyti, kad daiktinai įrodymai saugomi Vilniaus AVPK Šalčininkų r. PK (el. b. l. 48-49, 53-54, 55-56). Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A.

T. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, o bÅ«tent: 2019 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jam priklausančios sodybos Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2019 m. gruodžio 17 d., 16.40 val., kai jis buvo surastas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato pareigÅ«nų. Jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Be to 2019 m. gruodžio 17 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jam priklausančios sodybos Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai pagamintÄ ir laikomÄ aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, iÅ¡ 2019 m. gruodžio 17 d. pagamintos 120 litrų brogos (raugalo) 7,2 %-14,0% tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos raugalo, tinkamo stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pasikėsino pagaminti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2019 m. gruodžio 17 d., apie 16.40 val., buvo užkluptas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nų.

Tokie A. T. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 201 straipsnio 1 dalį A. T. skirti – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu, pagal BK 22 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį A. T. skirti – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudėti ir paskirti galutinę bausmę – 15 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinti bausmę ir skirti 10 mėnesių laisvės apribojimÄ su įpareigojimu. Kaltinamasis A. T. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio ( b. l. 47-50). Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. T. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. A. T. neteistas ( b. l. 44), administracine tvarka baustas ( b. l. 45-46). BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas. A. T. padarė dvi nusikalstamas veikas ekonomikai ir verslo tvarkai, kurių viena yra nusikalstimas, o kita – baudžiamasis nusižengimas, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokuroras sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nesunkias nusikalstamas veikas paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ su įpareigojimu, 22 straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ su įpareigojimu, kurios bendrintinos, visiÅ¡kai sudedant, vadovaujantis BK 63 straipsniu.

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Daiktinius įrodymus turinčius reikÅ¡mės tirti ir bylai nagrinėti – brogos ėminius, aparatÄ skirtÄ naminei degtinei gaminti, kurie saugomi Vilniaus AVPK Å alčininkų r. PK saugotini iki teismo baudžiamojo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:

A. T. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės atlikimÄ sutikimo, nekeisti gyvenamos vietos. A. T. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės atlikimÄ sutikimo, nekeisti gyvenamos vietos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir paskirti 15 (penkiolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės atlikimÄ sutikimo, nekeisti gyvenamos vietos.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės atlikimÄ sutikimo, nekeisti gyvenamos vietos. Daiktinius įrodymus turinčius reikÅ¡mės tirti ir bylai nagrinėti – brogos ėminius, aparatÄ skirtÄ naminei degtinei gaminti, kurie saugomi Vilniaus AVPK Å alčininkų r. PK saugoti iki teismo baudžiamojo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavęs praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikęs praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė