Legislator Case Law & Legislation
d2d9bd7c-c07e-4c14-a398-0c8b1df6dcf8 AI generated

d2d9bd7c-c07e-4c14-a398-0c8b1df6dcf8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number d2d9bd7c-c07e-4c14-a398-0c8b1df6dcf8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė G. G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. T. iÅ¡laikymÄ dukrai L. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur per mėnesį iki L. T. pilnametystės, IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-12-16 Å¡alims gimė dukra L. T.. Mergaitė yra moksleiviÅ¡ko amžiaus ir atitinkamai didesnių poreikių. Å iais metais pradės lankytis prieÅ¡mokyklinę grupę ir yra visiÅ¡kai akivaizdu, kad jai bÅ«tinas didesnis lėšų kiekis net elementariausiems poreikiams - maistui, higienos prekėms, rÅ«bams, batams, mokymo priemonėms, laisvalaikiui, transportui ir kitoms reikmėms, kurių patenkinimui ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia ženkliai daugiau.

Legislator headnote

AI generated

d2d9bd7c-c07e-4c14-a398-0c8b1df6dcf8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Pradinis įnaÅ¡as už metus yra 30 Eur už šį Å¡okių bÅ«relį. Dukra dažnai serga perÅ¡alimo ligomis (gripas, angina). Taip pat lankosi pas odontologus. Vieno dantuko sutvarkymas kainuoja 30 Eur. Taip pat vaikui reikalingi vitaminai, rÅ«bai, maistas, viskas ko reikia vaikui. Apie atsakovo turtinę padėtį ji žino, kad jis gyvena užsienyje.Atsakovas M. T. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau pateikė prieÅ¡taravimus (b.l.

Keywords

AI generated
loan for consumption child-raising credit school fee contribution living expenses education allowance increase in child support
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2800-750/2017Proceso Nr. 2-43-3-01942-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Å eputienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė G. G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. T. iÅ¡laikymÄ dukrai L. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur per mėnesį iki L. T. pilnametystės, IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-12-16 Å¡alims gimė dukra L. T.. Mergaitė yra moksleiviÅ¡ko amžiaus ir atitinkamai didesnių poreikių. Å iais metais pradės lankytis prieÅ¡mokyklinę grupę ir yra visiÅ¡kai akivaizdu, kad jai bÅ«tinas didesnis lėšų kiekis net elementariausiems poreikiams - maistui, higienos prekėms, rÅ«bams, batams, mokymo priemonėms, laisvalaikiui, transportui ir kitoms reikmėms, kurių patenkinimui ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia ženkliai daugiau.

Siekiant sudaryti augančiam vaikui sÄ lygas į visapusį pilnavertį vystymÄ si ir bÅ«tiniausių poreikių patenkinimÄ ieÅ¡kovės materialinė (turtinė, finansinė) padėtis tam labai kukli ir pajamos nepakankamos, kadangi jos pajamos siekia tik 1200 Eur per metus. Å alyje įvedus kitÄ nacionalinę valiutÄ pabrango pragyvenimo lygis, komunalinių paslaugų ir kitos kainos. Aukščiau pateikti faktai patvirtina, kad pasikeitė tiek Å¡alies ekonominė situacija, pabrango pragyvenimas, tiek daugiau poreikių turi auganti dukra, bei padidėjo minimalus mėnesinis valstybės nustatytas darbo užmokestis.

Visi Å¡ie faktai byloja, kad dukrai bÅ«tinas didesnis iÅ¡laikymas iÅ¡ jos tėvo pusės. Tai nepažeis nei vaiko, nei Tarptautinėse konvencijose nurodytų vaiko teisių apsaugos nuostatų.IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu parodė, kad dukra L. gyvena su ja. Mergaitės tėtis yra M. T.. Jis prisideda prie dukros iÅ¡laikymo, perveda dukrai kas mėnesį po 100 Eur. Dukra lanko paruoÅ¡iamÄ jÄ grupę ir Å¡is iÅ¡laikymas nėra pakankamas. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba pagal verslo liudijimÄ ir jos pajamos per praėjusius metus buvo 1200 Eur, maždaug 100 Eur per mėnesį.

Ji dirba administratore. Daugiau pajamų ji neturi, transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi. Ji su dukra gyvena pas tėvus. DukrÄ padeda iÅ¡laikyti ieÅ¡kovės tėvai. Dukros iÅ¡laikymÄ sudaro: apranga, mokestis už darželį, bÅ«reliai. Dukra lanko darželį (duomenys neskelbtini)“, mokestis už darželį 49 Eur 50 Eur. Be to ji lanko pramoginius Å¡okius „(duomenys neskelbtini)“, mokestis 25 Eur kas mėnesį. Taip pat reikia nuomotis rÅ«bus koncertams, kurių nuoma vienam koncertui apie 15 Eur.

Pradinis įnašas už metus yra 30 Eur už šį šokių būrelį. Dukra dažnai serga peršalimo ligomis (gripas, angina). Taip pat lankosi pas odontologus. Vieno dantuko sutvarkymas kainuoja 30 Eur. Taip pat vaikui reikalingi vitaminai, rūbai, maistas, viskas ko reikia vaikui. Apie atsakovo turtinę padėtį ji žino, kad jis gyvena užsienyje.Atsakovas M. T. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau pateikė prieštaravimus (b.l.

15) pagal priimtÄ teismo įsakymÄ byloje, kuriuose nurodė, kad Å¡iuo metu persikėlė gyventi į užsienį ir bandydamas ten įsikurti aktyviai ieÅ¡kosi darbo, tačiau Å¡iuo metu yra bedarbis. Nurodo, kad dukros iÅ¡laikymui nuo 2016-11-03 iki pat dabar, kas mėnesį į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ perveda po vienÄ Å¡imtÄ 100 Eur.). Sutinka ir toliau teikti L. T. iÅ¡laikymÄ po vienÄ Å¡imtÄ eurų (100 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis pervedant į G. G. banko sÄ skaitÄ ,Atsakovas M.

T. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai , praÅ¡ymų nepateikė. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d., materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai ir iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai taip pat turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, civilinės bylos medžiagos, atsakovas M.

T. yra ieÅ¡kovės G. G. vaiko L. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 3). IeÅ¡kovė pripažįsta, kad atsakovas nuo 2016-11-03 teikia nepilnametei dukrai L. T. iÅ¡laikymÄ po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, tai patvirtina byloje pateikti atsakovo mokėjimo dokumentai (b.l. 17-26), tačiau Å¡ių teikiamų lėšų neužtenka, todėl praÅ¡o iÅ¡ jo priteisti po 200 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, o Å¡alių dukters L. T. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę G.

G..IeÅ¡kovė dirba pagal verslo liudijimÄ ir jos pajamos už 2016 metus sudarė apie 1200 Eur (b.l. 34-35). Sodros duomenimis, jos gautos iÅ¡mokos nuo 2017 m. sausio 1d. iki 2017 m. spalio 31 d. sudarė 1577,26 Eur (b.l. 54-71). Jos vardu registruotų transporto priemonių ir registruotino nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra (b.l.53). Atsakovo vardu yra registruota transporto priemonė „Mersedes Benz“ E230 (b.l. 46-50). Jo vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra (b.l. 45).

Sodros informacinės sistemos duomenimis, informacijos apie atsakovo M. T. darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas nėra (b.l.44). Duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas nepateikta.Atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį, vaiko L. T. amžių ir to sÄ lygotus poreikius, tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nepateikta įrodymų, kad dėl kažkokių fizinių ar psichinių trÅ«kumų negalėtų susirasti pakankamai gerai apmokamÄ darbÄ ir teikti reikiamo dydžio iÅ¡laikymÄ Å¡alių nepilnametei dukrai L.

T.. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas mano, kad 160 Eur vaikui per mėnesį atsakovo skiriama iÅ¡laikymo suma kartu su ieÅ¡kovės, pas kuriÄ gyvena Å¡alių dukra, teikiamu iÅ¡laikymu laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymÄ si, iÅ¡laidomis tokio amžiaus vaikui (CK 1.5 str.). Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra. Ä®vertinus visus įrodymus, iÅ¡ atsakovo M.

T. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui L. T. po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos - 2017-07-26 iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 282 str. 2 d. 1 p.). IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).IeÅ¡kovė skirtina nepilnamečio vaiko L. T. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.185, 3.190 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 58,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ ir 2,06 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 60,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str.

– 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. T., gim. 2011-12-16, asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 160 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-07-26, iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .L.

T. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmestiPriteisti iÅ¡ atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė